Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, kaltinamiesiems M. K. ir D. Š. (D. Š.), jų gynėjams advokatams Antanui Vitlipui ir Alvydai Rimai Medišauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje- Pravieniškių k., Kaišiadorių r., teistas:

1) 2006-08-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 92 str. 1 ir 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2007-01-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę; 2007-06-04 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės; 2007-07-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 7 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės dalį;

2) 2008-10-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (5 veikos) laisvės atėmimu 3 metams;

3) 2009-03-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 4 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams;

4) 2012-12-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

5) 2012-12-20 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams;

6) 2013-01-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

7) 2013-02-07 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams;

8) 2013-02-18 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metams;

9) 2013-08-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams;

10) 2014-02-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių; 2014-05-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-02-11 nuosprendis patikslintas ir M. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė 5 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

11) 2014-03-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d.,180 str. 1 d., 135 str. 2 d. 9 p. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams; 2014-08-25 Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2014-03-04 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-02-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2014-05-22 nutartimi patikslinta bausme ir M. K. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams;

12) 2014-07-28 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo; 2014-12-08 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2014-03-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams;

13) 2015-07-16 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2016-12-02 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 129 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 15 metų;

14) 2017-03-31 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 metų 2 mėnesiams;

15) 2018-12-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 12 metų;

16) 2019-01-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 13 metų 5 mėnesiams;

17) 2019-08-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d.-1 m. 6 mė. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64(1) str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 m. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2019-01-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 13 (trylikos) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį

D. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje-Pravieniškių k., Kaišiadorių r., teistas:

1) 2008-05-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d. – viešieji darbai 1 metams;

2) 2008-08-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d. – 60 parų arešto;

3) 2010-04-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d.- terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4) 2014-02-10 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d. 10 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamas tuo, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. , neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatytų asmenų įgijo ir 2019 m. liepos 10 d. apie 17 val. 12 min., tiksliai nenustatytu ikiteisminio tyrimo metu, Kontrolės ir praleidimo poste Nr. 3 perdavė nuteistajam D. Š. 10 lapelių, kurie impregnuoti psichotropine medžiaga - sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA bendra masė-0,0305 g., t.y., nedidelį kiekį, iki kol 2019 m. liepos 10 d. apie 17.15 val. dalinės asmens kratos metu D. Š. išsitraukė šiuos lapelius iš kairės kelnių kišenės ir išmetė ant žemės, tačiau pataisos įstaigos pareigūnas tą pastebėjo ir paėmė.

D. Š. ikiteisminio tyrmo metu kaltinamas tuo, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo iš nuteistojo M. K. ir laikė kairėje kelnių kišenėje 10 lapelių, kurie impregnuoti psichotropine medžiaga - sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA bendra masė-0,0305 g., t.y., nedidelį kiekį, iki kol 2019 m. liepos 10 d. 17.15 val. dalinės asmens kratos metu jis išsitraukė šiuos lapelius iš kairės kelnių kišenės ir išmetė ant žemės, tačiau pataisos įstaigos pareigūnas tą pastebėjo ir paėmė..

Apklaustas teisme M. K. kaltu neprisipažino ir parodė, kad atlieka bausmę Pravieniškių PN. Kaltinime nurodytu metu, jo poste nebuvo jis nieko niekam neperdavinėjo. Nuteistąjį D. Š. jis pažinojo, nes vienam lokaliniam sektoriuje atlikinėjo bausmę. Pripažįsta, kad kilnojo popieriaus skiautes prie pirmo sektoriaus, bet ta popieriaus skiautė nesusijusio su D. Š..

Apklaustas teisme D. Š. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jam niekas nieko neperdavė ir jis nieko nepriėmė. 2019 m. liepos 10 d. apie 17:12 val. jis buvo KPP Nr.3 ir ėjo paskambinti artimiesiems. Liudytojas T. B. jį apkalba, priežasties jis nežino.

Apklaustas teisme liudytojas T. B. parodė, kad datos jis tiksliai neprisimena KPP Nr.3 pamatė nuteistąjį D. Š., jis pasirodė įtartinas, nes kažko lūkuriavo. Kai priėjo kits nuteistasis, pastebėjo, kad jam kažką perdavė, tai sukėlė įtarimą, todėl D. Š. buvo nuvestas apžiūrai. Bevedant D. Š. išmetė tai, kas jam buvo perduota. Jį išsyk nuvedė pas pamainos viršininką, berods L. Paketėlis buvo apžiūrėtas pas jį arba kriminalinės žvalgybos skyriuje. Jis pamatė 10 vnt. 5x5 mm skiautelių. Kriminalinės žvalgybos skyriuje jos buvo užantspauduotos, kad išsiųsti į ekspertizę. D. Š. nuo pat pradžių aiškino, kad nieko nežino.

Apklaustas teisme liudytojas R. P. parodė, kad datos jis neprisimena, dirbo KPP Nr.3, vedant nuteistąjį D. Š., jis išmetė kažkokį paketėlį. Jam nežinomas paketėlio turinys. Kaip įvykiai klostėsi toliau nežino, nes liko poste.

Apklaustas teisme liudytojas A. J. parodė, kad 2019 m. vasarą, tiksliai datos neprisimena, dirbo pamainos vyresniojo pareigose. Matė, kaip kažkuris iš nuteistųjų D. Š. perdavė paketėlį. Kai T. B. ir jis jį sulaikė, ir norėjo atlikti kratą, D. Š. paketėlį išmetė. D. Š. išvedė pas budintį. Kas buvo paketėlyje, jam nežinoma. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 1 dalies 2 punktu buvo pagarsinti liudytojo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2019 m. liepos 10 d. nuo 8.00 val. iki 2019 m. liepos 11 d. 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių PN-AK 2-ojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose KPP Nr.3 . Jam būnant KPP Nr. 3 patalpoje kartu su jaunesniuoju specialistu T. B. ir jaunesniuoju specialistu R. P., matė, kad prie 1-ojo lokalinio sektoriaus durų stoviniuoja nuteistasis D. Š.. Apie 17.15 val. jaunesnysis specialistas T. B. garsiai pasakė "perdavė" ir nuėjo prie nuteistojo D. Š., o jis priėjo prie nuteistojo, kuris stovėjo prie 2-ojo lokalinio sektoriaus grotų. Priėjęs nedelsiant atliko jam dalinę kratą ir nieko neleistino neradęs nuteistajam nurodė grįžti į būrį. Jis matė ir girdėjo, kaip jaun. specialistas informavo D. Š., kad jam bus atliekama dalinė karta ir matė, kaip D. Š. išmetė baltos spalvos paketėlį iš savo kairės kelnių kišenės ant žemės. Jaun. specialistas T. B. paketėlį pakėlė nuo žemės ir baigė daryti dalinę kratą nuteistajam, po to nedelsiant nuteistasis buvo nuvestas pas vyr. specialistą R. L.. (t. 1, b. l. 48-50 )

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų protokolu nustatoma, kad liudytojas A. J. kartotekų metu atpažino nuteistąjį D. Š., kuris 2019 m. liepos 10 d. buvo sulaikytas KPP Nr. 3 ir jam buvo atlikta asmens krata. (t. 1, b. l. 56-61 )

Nuteistojo asmens kratos protokolu Nr. 42-10317 nustatoma, kad 2019 m. liepos 10 d. 17.15 val. 1 būrio 3 brigados nuteistajam D. Š. buvo atlikta dalinė krata, kurios metu nuteistasis D. Š. iš kairės kelnių kišenės išėmė paketėlį ir numetė jį ant žemės. (t. 1, b. l. 21)

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad įvykio vieta randasi Pravieniškių k., Kaišiadorių r. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Kontrolės praleidimo poste Nr.3, kur buvo atlikta nuteistajam D. Š. dalinė krata. (1 t. b.l. 15-19 )

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1347 (19) nustatoma, kad tirti pateikti 10 lapelių yra impregnuoti psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, kurių bendra masė yra 0,0305 g. , koks gryno sintetinio kanabinoido kiekis, negali nustatyti. (t.1, b.l. 85-86 )

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 300/2019(01) nustatoma, kad: 1) atlikus DNR tyrimą, ant trijų popieriaus lankstinukų gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, tinkamas asmens identifikavimui. 2) Atlikus DNR tyrimą, ant popieriaus skiautės, keturių popieriaus lankstinukų gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su DNR profiliu, gautu ant trijų popieriaus lankstinukų ir yra tinkamas asmens identifikavimui. (t. 1, b l. 92-101 )

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pateikta informacija nustatoma, kad genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti - M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 103-104 )

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 481/2019(01) nustatoma, kad ant trijų popieriaus lankstinukų gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su M. K. DNR profiliu su 99,999999999999999% tikimybe. Ant popieriaus skiautės, keturių popieriaus lankstinukų gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su M. K. DNR profiliu su 99,999999999999999% tikimybe (t.1, b. l. 116-118)

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė paprašė grąžinti baudžiamąją bylą ikiteisminio tyrimui papildymui.

Kiti proceso dalyviai prašymui neprieštaravo.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad baudžiamoji byla nėra tinkamai paruošta nagrinėti teisme, tai yra kliūtis nagrinėti bylą teisme, todėl byla perduotina prokurorui, nustatant 3 (trijų) mėnesių terminą trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr.1-230-598/2020, kurioje M. K. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, D. Š. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perduoti prokurorui.

nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą pažeidimams pašalinti.

nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.