- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-12
- Bylos Nr.
- T-1548-917/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Nukentėjusysis
- E. V.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorams Viktorui Kazlauskui, Vidui Kilinskui, Ritai Mikalauskienei, nukentėjusiajai E. V. (B.), gydytojai V. K., V. R. (asmens, kuriam prašoma spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo pratęsimo) gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. R. pratęsimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pateikta V. R., teismo nukreipto priverstiniam gydymui, būklės įvertinimo išvada. Šioje išvadoje nurodoma, jog priverstinį ambulatorinį stebėjimą PPSP sąlygomis tikslinga keisti į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu V. R. gydanti gydytoja V. K. paaiškino, jog V. R. serga nuo (duomenys neskelbtini) m. Liga įgavusi nepertraukiamą eigą., ligonis pradėjo reguliariai lankytis pas gydytojus, išsirašo vaistus, vakarais juos suvartoja. V. R. įgijo daugiau įgūdžių, svarbių jo ligai., gydymą siūlo tęsti, nes pasveikimas nėra prognozuojamas.
Prokuroras palaikė gydytojos V. K. išsakytą nuomonę.
V. R. gynėja prašė pratęsti būtent ambulatorinį gydymą.
V. R. pratęstinas ambulatorinis gydymas.
BK 98 str. 6 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 405 str. 2 ir 3 dalys nustato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdžio metu išsakytas proceso dalyvių nuomones, ištirtus medicininius V. R. dokumentus, pagrįstai mano, jog V. R. yra pratęstinas priverstinis ambulatorinis gydymas. Objektyvių duomenų apie V. R. pasveikimą, nepateikta.
Esant tokioms aplinkybėms, V. R. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį priverstinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – tikslinga pratęsti, šiam momentui nekeičiant gydymo sąlygų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pratęsti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal V. R. gyvenamąją vietą, konstatuojant faktą, kad šiuo metu V. R. gydosi VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre (LR BK 98 str. 1 d. 1 p.).
Įpareigoti VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrą ne vėliau kaip iki 2016 m. vasario 19 d. pateikti teismui išvadą dėl V. R. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti vykdymui VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.
Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.