Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2014 m. vasario 23 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio m., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t. y. susipykusi su vyru M. M., pasiėmė mažamečius vaikus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir išėjo iš namų pas I. B., gyv. (duomenys neskelbtini), kur buvo girtaujama. Vyras M. M. iškvietė policijos pareigūnus ir žmoną su vaikais parsivežė namo (žmona buvo blaivi). Išvykus policijos pareigūnams, S. M. vėl pasiėmė vaikus ir grįžo pas I. B., kur su ten buvusiais asmenimis girtavo. Pakartotinai gavę pranešimą, apie 22 val., pareigūnai nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur rado S. M. vartojančią alkoholį, ji buvo neblaivi. Stengiantis užtikrinti vaikų saugumą, jie buvo paimti ir nuvežti į Rokiškio rajono ligoninės Vaikų ligų skyrių laikinam apgyvendinimui. Tokiu būdu S. M. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, jai teismo šaukimas įteiktas asmeniškai. S. M. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad S. M. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 9) S. M. nurodė, kad 2014 m. vasario 23 d. pasiėmusi vaikus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuvyko pas I. B., I. B., gyv. (duomenys neskelbtini). Ten buvo geriama, tačiau ji gėrė ne daug. Apie 19 val. atvyko policijos pareigūnai ir ją su vaikais nuvežė namo. Policijai išvykus, vėl išėjo su vaikais pas drauges, kur gėrė alų. Apie 22 val. atvažiavo policija ir dėl saugumo vaikus nuvežė į ligoninę. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), kita byloje surinkta medžiaga.

M. M. paaiškinime (b. l. 10) nurodoma, kad 2014 m. vasario 24 d. jo žmona S. M. su vaikais A. M. ir V. M. išėjo iš namų. Eidamas pro (duomenys neskelbtini) namą, jis ten pamatė baliavojančią žmoną. Bijodamas dėl vaikų saugumo, pranešė policijai ir parsivežė ją su vaikais namo. Kai policija išvažiavo, ji pasiėmė vaikus ir vėl išėjo. Žmoną vėl rado toje pačioje vietoje baliavojo, apie ką pranešė policijai.

M. M. paaiškinime nurodė, kad žmona su vaikais iš namų išėjo 2014 m. vasario 24 d., nors iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidimas padarytas 2014 m. vasario 23 d. Ši aplinkybė laikytina klaida ir pažeidimo kvalifikacijai pagal ATPK 181 str. 1 d. įtakos neturi.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. Matulio tarnybinio pranešimo (b. l. 11) matyti, kad 2014 m. vasario 23 d. jis su pareigūne J. Šešelgyte, apie 21.45 val. nuvyko adresu Sodų g. 32, Rokiškio m., kur buvo gautas pranešimas, jog landynėje girtauja S. M. ir neprižiūri mažamečių vaikų. Nuvykę nurodytu adresu, namo viduje pamatė netvarką, visur mėtėsi tušti plastikiniai buteliai nuo alaus, viename kambaryje degė žvakės, nes šviesos nebuvo. Kambariuose lovose miegoje 3 poros. Atidarius dar vieno kambario duris, tamsoje pamatė stovinčią merginą su dviem mažamečiais vaikais. Ji prisistatė S. M. ir paaiškino, kad susipyko su vyru ir išėjo į svečius kartu su mažamečiais vaikais A. M. ir V. M.. Bendraujant su mergina, nuo jos jautėsi alkoholio kvapas, ji neneigė, kad svečiuose vartojo alkoholį. Alkotesteriu jai nustatytas 0.95 prom. girtumas. Apie girtaujančią motiną su mažamečiais vaikais pranešta vaikų teisių apsaugos inspektorei. Vaikai pristatyti į ligoninę ir paguldyti į vaikų skyrių.

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį S. M. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). S. M. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Į. S. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

I. S. M., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.