Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š. (A. Š.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) gyv

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. numatytų administracinio teisės pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015-12-19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-19 apie 9 val., Pavilnio g. 41, Vilniuje, būdamas girtas, spardė kojomis minėto namo 1-o buto duris, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais tame bute gyvenančią S. G., atvykus policijos pareigūnams į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, įžeidinėjo juos kaip policijos pareigūnus, vadindamas „menty“, „musara“, „pydary“, „suki“, ir šiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. buvo kviečiamas atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, tačiau teismo siųstų šaukimų nepasiėmė. Be to, teismo 2016-02-04 nutartimi policijos pareigūnai buvo įpareigoti atvesdinti A. Š., tačiau to padaryti nepavyko, kadangi protokole nurodytu adresu jisai nebuvo surastas. Teismo vertinimu, buvo išnaudotos visos galimybės užtikrinti asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, dalyvavimą teisminiame nagrinėjime. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai tokie pat veiksmai, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, užtraukia baudą nuo 14 iki 28 Eur.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog A. Š. būdamas girtas viešoje įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nustoti triukšmauti bei keiktis, įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę bei orumą, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2015-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2015-12-19 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; alkotesterio parodymų kvitas, kuriais A. Š. nustatytas 2,88 pro. girtumas; S. G. 2015-12-19 pareiškimas policijai; paties A. Š. prisipažinimas, kad pas Svetą atvažiavo girtas.

Byloje esanti pažyma apie A. Š. galiojančias nuobaudas liudija, kad jis 2015-06-11 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 1 d., t. y. už alkoholio vartojimą viešoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad A. Š. teisei priešingą veiką, numatyta ATPK 178 str. 1 d. dispozicijoje, per vienerius metus padaro jau antrą kartą. Todėl, darytina išvada, jog byloje esančiais įrodymais nustatyti visi ATPK 178 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai. Taigi, A. Š. trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą. Be to, nustatyti visi ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai. Todėl A. Š. taip pat trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą.

A. Š. administracinę atsakomybę ATPK 178 str. 2 d. pažeidimo atveju lengvina tai, kad jis šio pažeidimo padarymo faktą pripažino, patvirtino, kad viešoje vietoje buvo neblaivus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

A. Š. teismo 2015-06-01 nutarimu buvo nubausta administracine tvarka už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą. Taigi per metus jis pakartotinai padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, t. y. pažeidimą, nurodytą ATPK 2 skyriaus 2 dalies XIII skirsnyje ir susijusį su pasikėsinimu į viešąją tvarką, ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5p.; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 4(14), 2008 m., 6–14 psl.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismasdaro išvadą, kad A. Š. už padarytus pažeidimus skirtinos atitinkamų straipsnių dalių sankcijose nurodytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra didesnės negu vidutinės, t. y. : už ATPK 178 str. 2 d. numatyta pažeidimą – 20 Eur bauda; už ATPK 187 str. 2 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 120 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., A. Š. paskirtos nuobaudos subendrinamos paskiriant galutinę baudą sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose, t. y. 130 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 5 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. Š. (A. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 178 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) Eur baudą.

Pripažinti A. Š. (A. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas, paskiriant A. Š. (A. Š.) galutinę baudą sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose – 130 (vieno šimto trisdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400,arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK Nr. 15054062110.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.