Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-29 · Byla Nr. A2.2.-687-761/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-29
Bylos Nr.
A2.2.-687-761/2014
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00590-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
A. N.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-687-761/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00590-2014-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.2; 48.6; 52.3 (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 29 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Lietuvos sporto universiteto studento, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014 m. rugpjūčio 10 d. apie 2 val. 25 min., A. N., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia išlaužė D. K. sodyboje (duomenys neskelbtini), esančios tvoros lenteles ir taip jas sugadino. Lentelės vertė 10 litų. Tokiu būdu A. N. padarė D. K. nedidelę žalą.

A. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 10 d. apie 2 val. 25 min., su draugais nuėjo prie D. K. sodybos. Draugas nuėjo pas K. pirkti degtinės, bet tarp jų kilo konfliktas. Pamatęs, kad prie draugo priėjo kiti asmenys su buteliais, pamanęs, kad gali tekti gintis išlaužė D. K. tvoros kelias lenteles. Nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą.

A. N. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. N. tyčia sugadino svetimą turtą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir atlygino padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybe tai, kad anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus, suprato savo netinkamą elgesį, jam skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

A. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. skirti 100 Lt (vieno šimto litų)/29 EUR (dvidešimt devynių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis