Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-07-07 · Byla Nr. A2.9.-759-371/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-07
Bylos Nr.
A2.9.-759-371/2016
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00687-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-759-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00687-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8., 2.14.3.,
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 7 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, M. K.,vertėjai M. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-02-02 Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, turinti 10 klasių išsilavinimą, neįgali, 55 proc. nedarbinga, ištekėjusi, gyvenanti Liepų g. 6, Pajuodupio k., Dainavos sen., Šalčininkų r., LT-17190, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., o būtent: ji, 2016-05-12 apie 14.37 val. Liepų g. 6, Pajuodupio k., Dainavos sen., Šalčininkų r., paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr.112 bei šios įstaigos darbuotojui žinomai melagingai pranešė ir iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie nebūtą nusikalstamą veiką, t. y., kad A. P. sumušė savo motiną, jėga įsodino į jam priklausantį automobilį ir išvežė nežinia kur, mušdamas sakė, kad į psichiatrinę ligoninę, savo veiksmais padarydama Vilniaus apskr. VPK 9,41 Eur turtinį nuostolį.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

M. K. su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio gailisi, paaiškino, kad pas ją atėjo A. P., paprašė prižiūrėti jo namus, nes žadėjo išvežti savo motiną L. P. į psichiatrinę ligoninę. A. L. Paškelevič motina, kuriai yra aštuoniasdešimt metų, kartu su dėde ir kaimynu paprašė iškviesti policijos pareigūnus. Ji dėl to paskambino į policiją, po penkiolikos minučių L. P. grįžo, policijos pareigūnams pastaroji pasakė, kad jos sūnus nemušė. Prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be M. K. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-62944860-16, informacine pažyma, 2016-05-12 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PP tyrėjo V. K. tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie patirtą nuostolį, M. K. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad M. K. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

Skiriant M. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka bausta už kitos rūšies pažeidimą, yra neįgali, 55 procentai nedarbinga, todėl yra pagrindas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti M. K. mažesnę baudą, nei numatyta LR (duomenys neskelbtini) str. minimali, t. y. 30 Eur baudą. Nagrinėjamojoje byloje taip pat yra pateikti paskaičiavimai, kad dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo Vilniaus apskrities VPK patyrė 9,41 Eur turtinį nuostolį, todėl remiantis ATPK 37 str. 1 d., M. K. įpareigotina šį nuostolį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 37 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. K. (M. K.) pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir, taikant LR (duomenys neskelbtini) str. skirti jai 30 EUR (trisdešimt EUR) baudą.

Į. M. Kovalevskają atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 9,41 Eur turtinį nuostolį, pervedant lėšas į Vilniaus apskr. VPK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-759-371/2016, ROIK: 16058652591.

Teisėja J. B.