- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-31
- Bylos Nr.
- A2.13.-397-128/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bražiūnienė
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, išnagrinėjusi R. M. prašymą dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos - administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-335-762/2013 R. M. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1, 5 d., 130² str. padarymą, subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, paskirta galutinė nuobauda – 22 parų administracinis areštas su V. G. priklausančios transporto priemonės – automobilio „Nissan Bluebird“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Šalies argumentai
Teismui pateiktame prašyme R. M. nurodė, kad yra ūkininkas ir dirba A. Š. ūkyje, be to, šiuo metu yra darbymetis, todėl prašo leisti atlikti jam paskirtą administracinį areštą poilsio dienomis.
Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimo matyti, kad R. M. turi ūkį Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini). Be to, iš „Sodros“ pažymos matyti, kad jis nuo 2013-05-07 dirba A. Š. ūkyje. Esant nurodytoms aplinkybėms, tikslinga sudaryti galimybes asmeniui, padariusiam administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos paskirtas administracinis areštas, neprarasti darbo ir pajamų šaltinio, todėl R. M. prašymas tenkintinas ir jam paskirtas 22 parų administracinis areštas skirtinas atlikti R. M. jo darbovietėje priklausančiomis poilsio dienomis, nurodytomis darbdavio patvirtintame grafike, areštą atliekant iki 2013 m. gruodžio 1 d.
Pagal ATPK 337 str. 2 d., jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 309 str., teismas
nutaria:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-335-762/2013 R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą įpareigoti atlikti R. M. priklausančiomis poilsio dienomis, nurodytomis darbdavio patvirtintame darbo grafike, areštą atliekant iki 2013 m. gruodžio1 d.
Į. R. M. pateikti darbdavio patvirtintą 2013 m. rugpjūčio-lapkričio mėn. darbo grafiką nutarimą dėl arešto paskyrimo vykdančiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.
Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.