Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2012-12-15, 13.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 5,08 Lt (žala nepadaryta, prekės grąžintos į prekybą), t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, būdamas neblaivus (nustatytas 2,83 prom. girtumas) pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pasirodė viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, iškeikė necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotoją, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 174 str., 178 str. 2 d.

A. S. į teismo posėdį atvyko. Paaiškino, kad tikslo vogti neturėjo, jam atrodo, kad už alų susimokėjo, tačiau dėl girtumo visko tiksliai neatsimena.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojos paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga. Teismas pripažįsta, kad A. S. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., 174 str., 178 str. 2 d., sudėtis.

A. S. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį A. S. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str 1 d. 5 p.).

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos nurodytų straipsnių sankcijose, bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30², 50 str., 174 str., 178 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.