Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2014 m. rugpjūčio 30 d., 20.20 val. Vilniuje, viešoje vietoje prie Viršuliškių g. 79, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

R. Ž. 2014 m. rugpjūčio 30 d., 20.20 val. Vilniuje, prie Viršuliškių g. 79, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Be to, R. Ž. 2014 m. rugpjūčio 30 d., 20.20 val. Vilniuje, prie Viršuliškių g. 79, būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnams jį sulaikant ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. Ž. kaltė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, policijos įvykio registro išrašu, laikino sulaikymo protokolu, tikrinimo alkotesteriu pažyma, iš kurios matyti, jog pažeidėjui nustatytas 0,94 promilių neblaivumas bei jo paaiškinimais teismo posėdžio metu.

R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymo jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad R. Ž. už pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje, padarymą skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios dydžio baudos. Už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam, šios rūšies nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti penkių šimtų dvidešimties litų (500 Lt) dydžio baudą.

R. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti trijų šimtų trisdešimties litų (300 Lt) dydžio baudą.

R. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti vieno šimto aštuoniasdešimties litų (180 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir R. Ž. paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų litų (500 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.