Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2014-12-31 · Civilinė byla Nr. 2-48767-859/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-12-31
Bylos Nr.
2-48767-859/2014
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-40894-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Pareiškėjas
Ž. B., V. B.
Suinteresuotas asmuo
A. B.
Kategorijos
  • 75.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-48767-859/2014
Vieningas teisminio proceso Nr. 2-68-3-40894-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija: 75.4; 75.4.1; 128.16.1(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 31 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,dalyvaujant pareiškėjams Ž. B. ir V. B.,suinteresuotiems asmenims A. B. ir A. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ž. B. ir V. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

P. Ž. B. ir V. B. kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti 2008 m. birželio 28 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2191, sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, jog santuokoje gimusių vaikų neturi. Daugiau nei vienerius metus sutuoktiniai bendro ūkio netvarko, santuokinio gyvenimo negyvena, susitaikyti neketina, todėl santuoka faktiškai yra iširusi. Prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, neskirti termino susitaikymui.

Pareiškėjų kreditorius Danske Bank A/S Lietuvos filialas yra informuotas apie santuokos nutraukimą įstatymo nustatyta tvarka, dėl pareiškėjų pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų neprieštaravo.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino, jog pareiškėjai kartu negyvena ir bendro ūkio netvarko daugiau nei metus laiko, todėl prašė santuoką nutraukti.

Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys ir solidarūs skolininkai pagal Kredito sutartis Nr. VR35C101307768 ir Nr. BP32H251106874 A. B. ir A. B. patvirtino, kad su santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygomis yra susipažinę, žino, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai lieka minėtų kredito sutarčių bendraskoliai nekeičiant kredito sutarčių sąlygų ir supranta visas iš santuokos nutrakimo pasekmių sutarties kylančias pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Iš bylos medžiagos bei pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2008 m. birželio 28 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2191. Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra. Santuokoje pareiškėjai įgijo turto, turtinių teisių, taip pat prievolių bankui Danske A/S ir visų jų padalinimo klausimai sutuoktinių geranoriškai išspręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pareiškėjų kreditorius Danske Bank A/S Lietuvos filialas yra informuotas apie santuokos nutraukimą įstatymo nustatyta tvarka, dėl pareiškėjų pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų neprieštaravo. Pareiškėjai teismo posėdžio metu patvirtino, jog šeimyniniai santykiai visiškai nutrūko, kadangi sutuoktiniai bendrai negyvena ir bendro ūkio neveda daugiau nei metus laiko. Taip pat teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys ir solidarūs skolininkai pagal Kredito sutartis Nr. VR35C101307768 ir Nr. BP32H251106874 A. B. ir A. B. patvirtino, kad su santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygomis yra susipažinę, žino, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai lieka minėtos kredito sutarties bendraskoliai nekeičiant kredito sutarties sąlygų ir supranta visas iš santuokos nutrakimo pasekmių sutarties kylančias pasekmes.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.).

Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka turi būti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką tarp Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-06-23, gyv.: B g. 60-9, Vilnius, ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-02-14, gyv.: S g. 4-18, Vilnius, įregistruotą 2008 m. birželio 28 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2191, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. B. palikti santuokinę pavardę „B.“.

Patvirtinti pareiškėjų 2014 m. gruodžio 10 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjų nurodytomis sąlygomis:

Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio B g. 60-9, Vilnius, iš vienos pusės, bei V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios S g. 4-18, Vilnius, iš kitos pusės. Ž. B. ir V. B. kartu toliau vadinami Sutuoktiniais.

K. Ž. B ir V. B. santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, dėl ko Sutuoktiniai siekia taikiu būdu iš anksto išspręsti klausimus, kylančius nutraukiant santuoką, bei paruošti teismui tinkamą dokumentą, nustatantį santuokos nutraukimo pasekmes, todėl Sutuoktiniai, vadovaudamiesi CK 3.51 str. l d. 2 p., susitarė ir sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau - Sutartis).

1 straipsnis. Dėl santuokos nutraukimo

Sutuoktiniai nutraukia santuoką abiejų Sutuoktinių bendru sutikimu ir mano, kad nėra įstatyminių kliūčių jos nutraukimui, tokiam sprendimui yra įstatyminiai pagrindai (Sutuoktiniai daugiau kaip vienerius metus negyvena sutuoktinio gyvenimo). Sutuoktiniai mano, kad santuokos nutraukimas nepažeis kiekvieno iš Sutuoktinių interesų, o vaikų Sutuoktiniai neturi.

2 straipsnis. Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir auklėjimo l. Vaikų nėra.

3 straipsnis. Sutuoktinių tarpusavio teisės ir pareigos

1. Sutuoktiniai konstatuoja, kad šios Sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme dieną yra sveiki, darbingi ir nereikalingi vienas kito išlaikymo ir paramos (CK 3.72 str. l d.), todėl jokių pretenzijų vienas kitam dėl tarpusavio išlaikymo nereiškia ir Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.

4 straipsnis. Sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų pavardės l. Vaikų nėra.

5. straipsnis. Sutuoktinių turto padalinimas ir kiti turtiniai klausimai

l. Šalys patvirtina, kad šios Sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme dieną turi nuosavybės teisę į tokį turtą:

a) asmeninė sutuoktinių nuosavybė:Ž. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso:

asmeninio naudojimo daiktai (CK 3.89 str. l d. 3 p.); automobilis Lexus IS250, v.n. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. JTHCF5C21A5039639; motociklas Yamaha XJ6S, v.n. 320AN, kėbulo Nr. JYARJ191000006231, butas, Birutės g. 60-9, Vilnius (1099-7027-5010:0006); garažas, Birutės g. 60, Vilnius (1099-7027-5010:0007);

V. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso:

- asmeninio naudojimo daiktai (CK 3.89 str. l d. 3 p.);

- 25.000 Lt (dvidešimt penki tūkstančiai litų) už parduotą automobilį Mercedes-Benz Al 50, v.n. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. WDD1690311J059078

- automobilis Jaguar XF, v.n. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. SAJAA06P99HR00188;

- 100 (šimtas) paprastųjų vardinių „UAB Grybo Klinika", kodas 303286691, buveinės adresas Sapiegos 4-18, Vilnius, akcijų, kurių kiekvienos nominali vertė yra 100 (šimtas) litų, kas sudaro 100 (vieną šimtą) procentų visų minėtos bendrovės akcijų (CK 3.89 str. l d. 2 p.). Ž. B. nekelia ginčų ir neturi pretenzijų dėl tokių akcijų, todėl akcijos nėra dalijamos tarp Sutuoktinių.

Šalys asmeninį turtą valdo individualiai ir ginčų dėl jo nekelia.

b) bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str.):

- butas , Vilnius (4400-0423-1387:8861);

- sandėliukas , Vilnius (4400-0423-3470:8948);

- 2/34 kiemo statinių (kiemo aikštelės), -, Vilnius (4400-0423-3781);

- negyvenamosios patalpos, -, Vilnius (4400-2741-8759:9460);

- 36/3647 dalis žemės sklypo, -, Vilnius (4400-0905-8742, kadastrinis adresas 0101/0045:753);

- 2/118 automobilių stovėjimo aikštelės -, Vilnius (4400-2743- 1127:9701);

Ž. B. nekelia ginčų ir neturi pretenzijų dėl bendrosios jungtinės nuosavybės ir visas teises į ją perleidžia V. B..

c) tarp V. B. (paskolos davėjas) ir "UAB Grybo Klinikos" (paskolos gavėjas) sudarytos paskolos sutartys, kurios įpareigoja paskolų gavėją iki 2016m. gruodžio 31d. paskolas gražinti:

i. paskolos sutartis Nr. 2014-1001 (sudarymo data 2014 m. liepos 17 d.), paskolos suma 20000 litų.

ii. paskolos sutartis Nr. 2014-1002 (sudarymo data 2014 rugpjūčio 6 d.), paskolos suma 10000 litų.

iii. paskolos sutartis Nr. 2014-1003 (sudarymo data 2014 rugsėjo 11 d.), paskolos suma 5000 litų.

iv. paskolos sutartis Nr. 2014-1004 (sudarymo data 2014 spalio 14 d.), paskolos suma 3000 litų.

v. paskolos sutartis Nr. 2014-1005 (sudarymo data 2014 lapkričio 7 d.), paskolos suma 20000 litų.

Ž. B. nekelia ginčų ir neturi pretenzijų dėl šios nuosavybės ir visas teises į ją perleidžia V. B..

d) asmeninė sutuoktinių nuosavybė, kuri gali būti pripažinta bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.90 str.), nėra.

e) šeimos turtas (CK 3.84 str.): nėra.

2. Ž. B., V. B., A. B. ir A. B. vardu sutuoktiniai yra paėmę 20 7367,93 eurų dydžio būsto kreditą (paskolos sutartis Nr. BP32H251106874) iš AB banko „Danskebank". Kreditas panaudotas nekilnojamajam turtui įsigyti:

- butas, L.Sapiegos g. 4-18, Vilnius (4400-0423-1387:8861);

- sandėliukas, L. Sapiegos g. 4-18, Vilnius (4400-0423-3470:8948);

- 2/34 kiemo statinių (kiemo aikštelės), -, Vilnius (4400-0423-3781);

Ž. B., V. B., A. B. ir A. B. vardu sutuoktiniai yra paėmę 50 683,00 eurų dydžio kreditą vartojimo reikmėms su įkeistu turtu (paskolos sutartis Nr. VR35C101307768) iš AB banko „Danskebank". Įkeistas turtas:

butas, -, Vilnius (1099-7027-5010:0006); garažas, -, Vilnius (1099-7027-5010:0007);

Ž. B. ir V. B. įsipareigoja toliau vykdyti abiejose kredito sutartyse nurodytas sąlygas jų nekeičiant.

3. Nei vienas iš Sutuoktinių neprivalo išmokėti kompensacijų kitam Sutuoktiniui iš savo asmeninio turto.

4. Šalys patvirtina, kad namų apyvokos daiktai yra pasidalinti tarpusavyje ir pareiškėjai pretenzijų vienas kitam dėl jų neturi.

5. Visas su skyrybų byla susijusias išlaidas apmoka Ž. B. (įskaitant ir turto perregistavimą).

6 straipsnis. Baigiamoji dalis

Kiekvienas Sutuoktinis įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam Sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties bei įstatymų kylančias teises, vykdyti savo prisiimtus įsipareigojimus bei prievoles.Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, o pasekmes sukelia nuo to momento, kai teismas, patvirtinęs šią Sutartį, nutraukia Sutuoktinių santuoką.Ginčai tarp Sutuoktinių yra sprendžiami derybų keliu. Nepavykus išspręsti ginčo derybų keliu per 30 dienų nuo jo atsiradimo, toks ginčas bus sprendžiamas kompetentingame Lietuvos Respublikos teisme įstatymų nustatyta tvarka.Sutartis sudaryta laisva valia.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, bet kuris Sutuoktinis gali kreiptis į teismą dėl Sutarties sąlygų peržiūrėjimo, panaikinimo ar pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Sutuoktiniai perskaitė šią Sutartį; pasirašydami šią Sutartį, Šalys patvirtina, kad ji yra sudaroma laisva valia; Sutuoktiniai yra susipažinę su jos sudarymo sąlygomis ir reikalavimais; Sutuoktiniai suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų poreikius ir tikslus, bei pasižada sąžiningai laikytis šios Sutarties nuostatų.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Registrų centrui, VĮ Regitrai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimir Berezovskij