Šiaulių apygardos teismo nutartis

2021-08-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-43-616/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-24
Bylos Nr.
T-43-616/2021
Teisminio proceso Nr.
1-75-1-00168-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Ernesta Montvidienė, Virginija Žindulienė, Laisvydas Zederštremas
Kategorijos
Byla Nr. T-43-616/2021
Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00168-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 3.12 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugpjūčio 24 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernestos Montvidienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laisvydo Zederštremo ir Virginijos Žindulienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus prašymą dėl civilinio ieškovo (išieškotojo) baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo ir vykdomojo dokumento dublikato išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 15 d. nuosprendžiu Š. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 9 punkte, 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 180 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 3 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė Š. Ž. paskirta - laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Bausmę skirta atlikti kalėjime. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2015 m. balandžio 17 d. iki 2016 m. sausio 15 d. Tuo pačiu nuosprendžiu: patenkintas nukentėjusiosios I. E. D. civilinis ieškinys ir iš Š. Ž. priteista 2139,10 Eur turtinės žalos ir 22500 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios I. E. D. naudai; patenkintas nukentėjusiosios E. D. civilinis ieškinys ir iš Š. Ž. priteista 22500 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios E. D. naudai; iš dalies patenkintas nukentėjusiosios B. D. civilinis ieškinys ir iš Š. Ž. priteista 10,31 Eur turtinės žalos ir 10000 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios B. D. naudai; patenkintas nukentėjusiosios D. R. civilinis ieškinys ir iš Š. Ž. priteista 25000 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios D. R. naudai; nukentėjusiojo ir mažamečio nukentėjusiojo P. Ž. atstovo G. R. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos patenkintas visiškai, dėl neturtinės žalos patenkintas iš dalies ir iš iš Š. Ž. priteista 1015,08 Eur turtinės žalos ir 10000 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo G. R. naudai, bei priteista iš Š. Ž. 35000 Eur neturtinės žalos P. Ž. naudai; patenkintas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinys ir iš Š. Ž. priteista 513,23 E. V. socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui; iš dalies patenkintas civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys ir iš Š. Ž. priteista 403,33 Eur turtinės žalos UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Iš Š. Ž. valstybės naudai priteista 433,09 Eur už nukentėjusiųjų D. R. ir G. R. atstovavimą; taip pat E. D. naudai priteista 100 Eur, Irenos E. D. naudai priteista 170 Eur už suteiktas advokato paslaugas. Valstybės naudai iš Š. Ž. priteista 8,20 Eur proceso išlaidų (nukentėjusios B. D. kelionės išlaidos). Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 12 d. Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistojo Š. Ž. apeliacinį skundą.

2. 2021 m. liepos 29 d. teisme gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus prašymas dėl civilinio ieškovo Fondo valdybos Šiaulių skyriaus pakeitimo procesinių teisių perėmėju Fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyrių ir vykdomojo dokumento dublikato išdavimo. Prašyme nurodyta, kad Fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2021 m. vasario 26 d. įsakymu Nr. V-123 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių reorganizavimo“, kuris buvo priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2020 m. lapkričio 11 d. nutarimu Nr. 1257 „Dėl sutikimo reorganizuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinius skyrius“, nuo 2021 m. liepos 1 d. reorganizuotos biudžetinės įstaigos Fondo valdybos Šiaulių skyrius (juridinio asmens kodas - (duomenys neskelbtini)) ir Fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyrius (juridinio asmens kodas - (duomenys neskelbtini)), kurios buvo prijungtos prie biudžetinės įstaigos Fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (juridinio asmens kodas - (duomenys neskelbtini)). Fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui po reorganizavimo perėjo visos reorganizuojamų Fondo valdybos Šiaulių skyriaus ir Fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teisės ir pareigos.

Atsiliepimas

3. Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja teisių perėmimo vykdymo procese. BPK 113 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Kadangi nagrinėjamas klausimas kilęs iš civilinio ieškinio instituto, todėl sprendžiant klausimą dėl teisių perėmimo baudžiamosios bylos vykdymo procese ir išieškotojo pakeitimo vadovaujamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normomis.

5. CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais, vykdytini pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles, taigi klausimai susiję su išieškotojo pakeitimu vykdymo procese, taip pat spręstini CPK nustatyta tvarka. CPK 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

6. Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad vykdomasis raštas pradiniam išieškotojui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui išsiųstas 2016 m. balandžio 22 d. Atsižvelgiant į tai, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyrius yra teisėtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus procesinių teisių perėmėjas reorganizacijos pagrindais, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus prašymas tenkintinas ir baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis išieškotojas pagal Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 15 d. nuosprendį dėl 513,23 Eur turtinės žalos iš nuteistojo Š. Ž. išieškojimo, keistinas nauju išieškotoju - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriumi ir tuo pagrindu išduodamas vykdomojo dokumento dublikatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus prašymą tenkinti.

Pakeisti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) civilinį ieškovą (išieškotoją) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrių (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) jo procesinių teisių perėmėju (išieškotoju) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriumi (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Išduoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui vykdomojo dokumento dublikatą dėl turtinės žalos atlyginimo iš Š. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išduoto vykdomojo dokumento pagrindu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjai Ernesta MontvidienėLaisvydas ZederštremasVirginija Žindulienė