Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant: pareiškėjo - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotam atstovui Vilmai Kolpakovienei,

suinteresuoto asmens B. K. P. , kuriai prašoma nustatyti neveiksnumą, atstovei advokatei A. N.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl pilnametės B. K. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, bylos dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pradėjimo, suinteresuoti asmenys – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, B. K. P., bei J. L., J. S. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administratoriaus paskyrimo (b.l.2-4).

Pareiškimo ir jo priedų kopijos tinkamai įteiktos suinteresuotam asmeniui B. K. P., kurios neveiksnumą prašoma nustatyti, (b. l.34 ), suinteresuoto asmens B. K. P. kurios neveiksnumą prašoma nustatyti, atstovei advokatei A. N. (b.l. 43 ), suinteresuotam asmeniui J. L. (b. l. 29 ), suinteresuotam asmeniui J. S. B.(b. l.18), tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimo jos nepateikė.

Kadangi suinteresuoto asmens B. K. P. dėl jos sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės aktu (b.l.57-58), negalima iškviesti ir apklausti teisme ar įteikti jai teismo procesinių dokumentų, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (CPK 464 str. 2 d.).

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė savo pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, bei papildomai paaiškino, kad į savivaldybę kreipėsi dėl pagalbos B. K. P. artimieji, nes jos pasas tapo negaliojantis, o jai dėl sveikatos būklės nuolat reikėjo gerti vaistus. Be galiojančio asmens dokumento nėra galimybės kreiptis į gydymo bei kitas institucijas. Jai anksčiau buvo pripažinta negalia, tačiau be asmens dokumento negalios nebuvo galima pratęsti. Nuvykus į gyvenamąją vietą, surašius gyvenimo sąlygų tyrimo aktą ir jos būseną, nustatyta, kad ji viena savarankiškai be artimųjų pagalbos negali, nes nesuvokia kur gyvena, kaip gyvena, negali savo veiksmų adekvačiai valdyti ir tiesiog pasirūpinti savimi. Kad būtų užtikrinti asmens teisėti interesai ir galimybė gauti vaistus, gauti užtikrintą gydytojų priežiūrą, socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti asmenį neveiksniu, pareiškime nurodytose srityse. Surinkus visus bylai reikalingus duomenis, ką patvirtino ir medikų išvada, apžiūrėjus gyvenamojoje vietoje B. K. P., ta diagnozė pasitvirtino, todėl teismo prašantys pareiškimą tenkinti pilnoje apimtyje.

Suinteresuoto asmens B. K. P. atstovas teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, kadangi yra ekspertų išvada.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pareiškėjas su pareiškimu pateikė teismui Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2017 m. gruodžio 12 d. išvadą Nr.190 apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse, taip pat pareiškime nurodė konkrečias sritis, kuriose prašo teismo pripažinti asmenį neveiksniu (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“). Pateiktoje socialinio darbuotojo išvadoje nurodoma, kad B. K. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l.7-8). Pasirengimo nagrinėti bylą metu buvo paskirta B. K. P. psichiatrinė ekspertizė (b.l.44-46). Gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2018-02-06---03.14 Nr.83TPK-98/2019 teigiama, kad B. K. P. nustatytas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija (F 20.0). Akte nurodytos sritys, kuriose B. K. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, sutampa su socialinio darbuotojo išvada (b.l.57-58.). Dėl ekspertizės išvadų bylos dalyviai neprieštaravo, teismui abejonių nėra.

Įvertinęs teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovės, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovo advokatės, suinteresuoto asmens paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad B. K. P. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl įstatyme esant įpareigojimui teismui nurodyti konkrečias sritis, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia Vilkaviškio socialinės pagalbos centro administracijos socialinių paslaugų skyriaus 2017-12-12 išvadoje Nr.190 nurodytose srityse (CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 „dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“), kurios sutampa su sritimis, nurodytomis teismo psichiatrijos ekspertizės akte.

Byloje dalyvaujantiems asmenims teismas išaiškina, kad pagal CPK 469 str., jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 str.1 d. išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pilnametį asmenį pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos ir rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo (CPK 505 str. 1 d., 506 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

B. K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia (negebančia pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų) šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.):

2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, tėvų valdžios įgyvendinimas ir pan.);

2.4. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Inicijuoti bylos dėl globos B. K. P. nustatymo ir globėjo bei rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nedalyvavusiems jo paskelbime, per tris darbo dienas nuo jo paskelbimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.