- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-25
- Bylos Nr.
- T-1387-1046/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00331-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
- Nuteistasis
- V. G.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei I. C.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl V. G. lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. G. Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, pripažintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. nutartimi, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalį ir nuteistas 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laikas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo viršininko (duomenys neskelbtini) sprendimu V. G. iš bausmės atlikimo vietos lygtinai paleistas taikant intensyvią priežiūrą. Nuteistajam paskirtos šios specialiosios pareigos: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros sąlygų; per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga – 2025 m. gruodžio 28 d.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo spręsti klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir V. G. pasiuntimo atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusios dalies, kadangi nuteistasis pažeidžia intensyvios priežiūros vykdymo tvarką ir sąlygas, t. y. nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 26, 27 straipsniuose nustatytų pareigų – lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, baustas administracine tvarka, kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą.
Prokurorė prašo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nedirba ir vartoja psichiką veikiančias medžiagas.
Nuteistasis V. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas pasirašytinai. Jokių prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta.
Teikimas netenkinamas.
V. G. elgesį Probacijos tarnyba elektroninio stebėjimo priemonėmis kontroliuoja nuo 2025 m. birželio 6 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant įpareigojimų (asmens b. l. 2, 9). 2025 m. birželio 6 d. probuojamajam uždėta elektroninio stebėjimo įranga (asmens b. l. 43). Intensyvios priežiūros pabaiga buvo planuojama 2025 m. rugsėjo 6 d. Nustatyta, kad V. G. dirba „(duomenys neskelbtini)“, įsidarbino 2025 m. birželio 19 d. (asmens b. l. 48-49). 2025 m. rugsėjo 3 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad vairuodamas transporto priemonę naudojosi mobilaus ryšio telefonu, vairavo neužsisegęs saugos diržo (asmens b. l. 62), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, elgesio pataisos programą pabaigė, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Kenčiantiems nuo priklausomybių“ ir ją baigė. Bylos duomenys patvirtina ir tai, kad nuteistasis ne vieną kartą pažeidė nustatytą pareigą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. V. G. 2025 m. liepos 17 d. jo gyvenamojoje vietoje nustatytas 1,23 promilių neblaivumas (asmens b. l. 51). Jam pakartotinai išaiškinta probacijos vykdymo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės nevykdant sąlygų. Dėl padarytų pažeidimų intensyvios priežiūros terminas pratęstas 3 mėnesiams, t. y. iki 2025 m. gruodžio 6 d. (asmens b. l. 54). 2025 m. rugsėjo 17 d. nuteistajam nustatytas 1,04 promilių neblaivumas (asmens b. l. 59). 2025 m. rugsėjo 22 d. probuojamasis kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybą. 2025 m. rugsėjo 30 d. vykusio atvejo posėdžio metu nuspręsta pakartotinai išaiškinti probacijos sąlygas ir vykdymo tvarką, kylančias teisines pasekmes už sąlygų nevykdymą. 2025 m. spalio 6 d. nuteistajam Probacijos tarnyboje nustatytas 0,21 promilių neblaivumas (asmens b. l. 69). V. G. pakartotinai nuspręsta išaiškinti probacijos sąlygas, kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą. 2025 m. lapkričio 11 d. ir vėl buvo nustatytas 1,74 promilių neblaivumas; 2025 m. lapkričio 13 d. jo gyvenamojoje vietoje nustatytas 2,30 promilių neblaivumas; 2025 m. lapkričio 15 d. – 2,45 promilių neblaivumas (asmens b. l. 72-75).
Ir nors V. G. formaliai dėl paminėtų probacijos sąlygų galėtų būti pasiunčiamas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau teismas pažymi, kad kaip matyti iš asmens bylos duomenų, probuojamasis „Sodros“ duomenimis dirba, dalyvauja psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijose, dalyvavo ir baigė „Kenčiantiems nuo priklausomybių“ programą. Iš esmės beveik visi padaryti pažeidimai yra susiję su alkoholio vartojimo nepaisant to, kad asmuo ir yra konsultuojamas psichologo bei priklausomybių konsultanto, kas rodo, kad galimai ši pagalba nėra pakankama, nes asmuo kenčia nuo stiprios priklausomybės alkoholiui. Teismo posėdyje V. G. nedalyvavo, nes nuo 2025 m. lapkričio 24 d. savo iniciatyva pradėjo gydytis Priklausomybės ligų centre ir gydymas bus tęsiamas 10 dienų. Šias aplinkybes teismui patvirtino Probacijos atstovė. Pažymėtina, kad iš bylos duomenų akivaizdu, kad užfiksuoti alkoholio vartojimo faktai yra nuteistajam nustatytos ligos išraiška ir asmeniui yra reikalingas gydymas nuo alkoholizmo.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad V. G. dar gali būti suteikta galimybė pasitaisyti, nepasiunčiant atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas, o asmeniui nustatytina nauja pareiga – visą likusį lygtinio paleidimo laiką gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 7 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo dėl V. G. lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies netenkinti.
V. G. skirti papildomą pareigą – visą likusį lygtinio paleidimo laiką gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.