- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-18
- Bylos Nr.
- T-1264-1155/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Nuteistasis
- L. F.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajai L. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu L. F. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio l dalyje, ir jai paskirta 38 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 12 mėnesių be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas valstybės naudai.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. spalio 29 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nutraukti nuteistosios L. F. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja L. F. elgesį nuo 2025 m. vasario 17 d. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. vasario 10 d. Probuojamosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką išliko žema, t. y. 24 balai iš 168 galimų. Priežiūros metu L. F. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, ji administracine tvarka nebausta, nuo 2025 m. liepos 2 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Priežiūros metu probacijos sąlygas ir pareigas L. F. vykdo tinkamai. Įpareigojimų – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pažeidimų neužfiksuota. Tinkamai vykdo baudžiamojo poveikio priemonę. 2025 m. spalio 3 d. nuteistoji praktiškai atliko tris ketvirtadalius termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros (b. l. 1–2).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teismas, susipažinęs su Probacijos tarnybos teikimu ir nuteistosios asmens byloje esančiais duomenimis, nustatė, kad Probacijos tarnyba L. F. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. vasario 19 d. Nuteistoji yra atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (šis terminas suėjo 2025 m. spalio 3 d.) (asmens b. l. 9). Probacijos metu nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išliko žema, t. y. 24 balai iš 168 galimų (asmens b. l. 10). Bausmės vykdymo atidėjimo metu L. F. nepadarė administracinių nusižengimų (asmens b. l. 6–7, 15, 24), nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 5, 15, 23). Taip pat nuteistoji nepažeidė jai nustatytų probacijos sąlygų (asmens b. l. 19, 15–19). Taigi, formaliai egzistuoja visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą nuteistosios priežiūrą prieš terminą.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistosios priežiūros nutraukimo prieš terminą, taip pat turi įvertinti nuteistosios asmenybę bei kitas svarbias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad L. F. bausmės vykdymo atidėjimo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Probacijos tarnybos teikime ar nuteistosios asmens byloje nėra duomenų apie baudžiamojo poveikio priemonės netinkamą vykdymą. Taip pat bausmės vykdymo atidėjimo metu nebuvo užfiksuota alkoholio ar psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, o tai rodo tinkamą teismo paskirto įpareigojimo vykdymą (asmens b. l. 16). Taip pat nuteistoji tinkamai vykdo įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, teikdavo prašymus dėl išvykimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (asmens b. l. 17). L. F. jos priežiūros laikotarpiu bendradarbiavo su Probacijos tarnyba, į tarnybą atvykdavo nustatytu laiku (asmens b. l. 18). Tai rodo, kad L. F. motyvacija keisti savo elgesį ir siekti gyvenimo tikslų teisėtais būdais bei priemonėmis yra aiškiai išreikšta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinęs pateiktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistosios priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistosios L. F. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistosios L. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.