Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2017 m. vasario 15 d. teikimą Nr. 89-S-4143(13.108) dėl O. M. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaudamiesi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi , Administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, prašo O. M. 60 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais. Teikime nurodo, kad O. M. baudos nesumokėjo, o 2017 m. vasario 10 d. per ANR (administracinių nusižengimų registras) gauta informacija apie negalimą baudos išieškojimą.

O. M. ir teikimą pateikusiai institucijai, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį nei administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka šiems asmenims nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

2017 m. kovo 6 d. O. M. pateikė teismui raštišką prašymą pakeisti jam skirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnį iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 € baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad O. M. 2016 m. kovo 17 d. sumokėjo tik dalį Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-422-277/2015 paskirtos baudos, t.y. 6,74 Eur, liko nesumokėta baudos dalis – 53,26 Eur. 2017 m. vasario 10 d. ANR (administracinių nusižengimų registras) įvesta informacija apie negalimą baudos išieškojimą. Be to, O. M. pateikė prašymą skirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, Administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, teismas

nutaria:

O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.9.-422-277/2015 paskirtos 60 Eur baudos nesumokėtą 53,26 Eur dalį pakeisti aštuonių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per tris dienas, skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutartį pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnams.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Ignalinos rajono apylinkės teismą.