Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, 181³ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 5 d., 16 val. 21 min., (duomenys neskelbtini), D. B., būdama nepilnamečių vaikų: E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina, namuose vartojo alkoholį kartu su sugyventiniu A. V.. Apie 16 val. 00 min. rasta neblaivi, jai nustatytas 1,84 promilių girtumas, tokiais veiksmais neužtikrino mažametės J. V. tinkamos visapusiškos priežiūros, teisės į saugią ir sveiką aplinką, motinos valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams. Mažametė J. rasta vilkinti nešvariais drabužiais, be batuku. E. B. į mokyklą atvyko neišsimiegojusi. Nuo 2013 m. šeimai teikiamos socialinės paslaugos. Mažametė J., dėl saugumo, kol tėvai išsiblaivys, laikinai perduota J. K.. Tokiais veiksmais D. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnį, 21 straipsnio 1 punktą, 56 straipsnio 1 punktą.

Apklausta teismo posėdžio metu D. B. kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. B. pasiaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 7). D. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2016 m. rugsėjo 9 d. raštu Nr. 2-9-2/2062 „Dėl situacijos D. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje“ (b. l. 4-5), asmens blaivumo testu Nr. 1693, iš kurio matyti, kad 2016 m. rugsėjo 5 d. 16 val. 21 min. D. B. nustatytas 1,84 promilių girtumas (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7), D. B. paaiškinimu (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 9), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (b. l. 10-12).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 5 d., 16 val. 21 min., (duomenys neskelbtini), D. B., būdama nepilnamečių vaikų: E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina, namuose vartojo alkoholį kartu su sugyventiniu A. V.. Apie 16 val. 00 min. rasta neblaivi, jai nustatytas 1,84 promilių girtumas, tokiais veiksmais neužtikrino mažametės J. V. tinkamos visapusiškos priežiūros, teisės į saugią ir sveiką aplinką, motinos valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams. Mažametė J. rasta vilkinti nešvariais drabužiais, be batuku. E. B. į mokyklą atvyko neišsimiegojusi. Nuo 2013 m. šeimai teikiamos socialinės paslaugos. Mažametė J., dėl saugumo, kol tėvai išsiblaivys, laikinai perduota J. K.. Tokiais veiksmais D. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnį, 21 straipsnio 1 punktą, 56 straipsnio 1 punktą ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje. D. B. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, kad D. B. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose – įspėjimai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 181³ straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

D. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracines nuobaudas:

pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimą;

pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.