Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo Ž. S. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir pritaikius nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) pakeitimus sušvelninti jo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas iš dalies.

Ž. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 5 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).

Šiuo metu Ž. S. atlieka bausmę už septynias nusikalstamas veikas: nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (atviroji vagystė), nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų kontekste įvertinus nuteistojo atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nuosprendį, pažymėtina, jog Įstatymu Nr. XIV-3060 BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje numatytų nusikalstamų veikų nei sudėtis, nei sankcijose numatytos bausmės keičiamos nebuvo, atitinkamai už šias nusikalstamas veikas Ž. S. paskirtų bausmių peržiūrėjimui pagrindo nėra.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įstatymų leidėjas iš BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos pašalino viešųjų darbų bausmę, palikdamas tik baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmes. Šia prasme sankcija ne švelnėjo, o griežtėjo. BK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Atitinkamai bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, peržiūrėjimui pagrindo taip pat nėra.

Tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. įstatymų leidėjas sušvelnino BK 180 straipsnio 1 dalies sankciją, įvesdamas papildomą laisvės apribojimo bausmę. Šia prasme ši teisės norma švelnėjo. Darytina išvada, kad BK 180 straipsnio 1 dalies naujoji redakcija laikytina turinčia grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme, nes numato švelnesnę teisinę padėtį šios rūšies veiką padariusiam asmeniui. Dėl to yra pagrindas Ž. S. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau kaltinamojo nusikalstamos veikos perkvalifikavimas pagal švelnesnį baudžiamąjį įstatymą savaime neįpareigoja teismo sušvelninti bausmę (paskirti mažesnę bausmę ar švelnesnę bausmės rūšį), jei tam nėra faktinio pagrindo.

Už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką Ž. S. buvo paskirta griežčiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Įstatymu Nr. XIV-3060 laisvės atėmimo bausmės ribos BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje keičiamos nebuvo. Teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybės pavojingumą, jo nusikalstamą praeitį, nusprendė jam skirti tik griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę, nesvarstydamas švelnesnės bausmės rūšies skyrimo, nors nuosprendžio priėmimo metu galiojusi sankcija numatė ir švelnesnę arešto bausmę. Teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali būti pasiekti Ž. S. už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą paskiriant dar švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą. Nekeičiant bausmės rūšies, pagrindo mažinti už šią veiką paskirtą laisvės atėmimo bausmę taip pat nėra, nes kaip minėta, šios bausmės rūšies (laisvės atėmimo) ribos sankcijose nekito. Atitinkamai, nepaisant aptartos veikos perkvalifikavimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė taip pat nekinta.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat įsigaliojo baudžiamojo kodekso bendrosios dalies pakeitimai, kurių pritaikymo galimai tikisi nuteistasis.

Tačiau pagal 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalies nuostatas (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija), šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Tai reiškia, kad BK 54 straipsnio 3 dalies, 61, 62, 65, 66, 75 straipsnių pakeitimai, reikšmingi bausmės nustatymui, yra taikomi tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Nagrinėjamu atveju kaltinamojo atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl šių BK bendrosios dalies normų pakeitimų taikymas Ž. S. atžvilgiu nebėra galimas. O neribotos grįžtamosios galios baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normų pakeitimai Ž. S. nėra aktualūs.

Apibendrinant išdėstytą, Ž. S. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jo bausmę tenkintinas iš dalies, perkvalifikuojant jo 2023 m. gegužės 9 d. padarytą veiką į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), tačiau tiek už šį nusikaltimą paskirtą bausmę, tiek galutinę subendrintą bausmę paliekant tą pačią.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo Ž. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Ž. S. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje (2023 m. gegužės 9 d.), už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šį nusikaltimą paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės ir atitinkamai subendrintos galutinės bausmės – laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.