- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- I2-11101-860/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00289-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jovita Einikienė, Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- K. G.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Bliznikaitės-Povilanskienės, Jovitos Einikienės ir Sauliaus Jakaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. G. skundą (patikslintą) atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl veiksmų pripažinimo neteisėtais ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas K. G. kreipėsi į teismą su skundu (patikslintu), kuriame prašo: 1) pripažinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) veiksmus neteisėtais dėl atsakovo priimto nerašytinio 2025 m. kovo 19 d. sprendimo (toliau – ir Sprendimas), kuriuo pareiškėjo leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Leidimas Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo pripažintas negaliojančiu; 2) įpareigoti atsakovą Migracijos departamentą paskelbti galiojančiu pareiškėjo Leidimą Nr. (duomenys neskelbtini).
Paaiškina, kad Migracijos departamentas 2025 m. kovo 19 d. priėmė Sprendimą, kuriuo nusprendė jo Leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti negaliojančiu. Anot pareiškėjo, toks atsakovo Sprendimas yra nepagrįstas, neteisėtas bei turi būti panaikintas. Pirmiausia nurodo, kad skundžiamas Sprendimas yra neteisėtas, nes priimtas „už akių“, t. y. jam nežinant apie Migracijos departamento vykdomą administracinę procedūrą jo atžvilgiu. Dar nurodo, jog apie jam išduoto Leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimą negaliojančiu sužinojo iš atsakovo darbuotojo skambučio. Atsižvelgiant į tai mano, kad Migracijos departamento veiksmai buvo neteisėti. Taip pat mano, kad dėl to buvo pažeista ir jo teisė būti išklausytam, kadangi negalėjo teikti paaiškinimų ir pan. Skunde (patikslintame) pažymi ir tai, kad skundžiamas Sprendimas yra nerašytinis, todėl be motyvų, t. y. priimtas be teisinio pagrindo.