Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Donato Šerno ir Viginto Višinskio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltempus“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. kovo 21 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas, o priešieškinis atmestas, civilinėje byloje Nr. 2-222-33/2008 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos brizas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltempus dėl skolos ir delspinigių priteisimo bei atsakovo priešieškinį ieškovui dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Dėl šio teismo sprendimo atsakovas UAB ,,Baltempus“ padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė teismo sprendimą panaikinti, priimti naują sprendimą ir ieškinį atmesti, o atsakovo priešieškinį patenkinti.

Bylos nagrinėjimo metu apeliacinės instancijos teismui ieškovas UAB ,,Baltijos brizas“ ir atsakovas UAB ,,Baltempus“ pateikė tvirtinti 2008 m. spalio 8 d. sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Sutinkamai su CPK 140 straipsnio trečiąja dalimi, šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje, bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje. Kaip žinoma, taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas dispozityvumo principas, šalių teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamoje byloje ieškovas UAB ,,Baltijos brizas“ ir atsakovas UAB ,,Baltempus“ 2008 m. spalio 8 d. sudarė taikos sutartį, kurioje patvirtino, jog sudarius šią sutartį ir ją įvykdžius, teisminis ginčas šioje civilinėje byloje bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu. Taip pat šalys patvirtino, kad joms yra žinomas ir suprantamas CPK 42, 293 bei 294 straipsnių turinys bei bylos nutraukimo pasekmės, tai yra tai, jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtintus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys nurodė, kad jų sudaryta sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, kad šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad minima taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šį ginčą bei paskirstyti turėtas bylinėjimosi išlaidas, o taip pat neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešam interesui. Atsižvelgiant į tai, taikos sutartis patvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.). Šalims susitarus taikiai užbaigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, skundžiamas Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. kovo 21 d. sprendimas panaikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Apeliantui UAB ,,Baltempus“ grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, tai yra apeliantas už šį skundą sumokėjo 800 Lt žyminio mokesčio (t. 6, b. l. 6), todėl jam turi būti grąžinama 600 Lt šio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 3 d.). Ieškovui UAB ,,Baltijos brizas“ taip pat grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį, tai yra ieškovas sumokėjo 7 589,62 Lt žyminio mokesčio (t. 1, b. l. 52, 53), todėl jam turi būti grąžinama 5 692,22 Lt šio mokesčio. Be to, grąžinama ir nurodyta dalis žyminio mokesčio, kurį atsakovas sumokėjo už paduotą priešieškinį, tai yra atsakovas sumokėjo 6 180 Lt (t. 2, b. l. 43), todėl jam turi būti grąžinama 4 635 Lt. Tokiu būdu atsakovui iš viso turi būti grąžinama 5 235 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Kaip ir susitarta taikos sutartyje, bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose, atlyginimas priteisiamas valstybei iš šalių lygiomis dalimis, tai yra po 26,10 Lt (t. 1, b. l. 1, t. 2, b. l. 2, t. 3, b. l. 1, t. 5, b. l. 1, t. 6, b. l. 50)(CPK 94 str. 2 d.). Tuo tarpu kitos šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos pagal šalių susitarimą tenka joms pačioms ir iš kitos šalies nėra priteisiamos.

Remiantis CPK 150 straipsnio nuostatomis, panaikinamos Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 28 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis buvo areštuoti ieškovui nuosavybės teise priklausantys nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai bei piniginės lėšos, neviršijant 236 957,25 Lt (t. 2, b. l. 75).

Klaipėdos apygardos teismas 2007 m. rugsėjo 13 d. ir 2007 m. spalio 18 d. nutartimis taikė laikinąsias apsaugos priemones atsakovo atžvilgiu, tai yra areštavo atsakovui nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų nesant arba esant nepakankamai -pinigines lėšas, neviršijant 358 961,86 Lt, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, o iš atsakovo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB SEB bankas, leidžiant atlikti atsiskaitymus tik su ieškovu, mokėti darbo užmokestį ir privalomus mokėjimus valstybei (t. 1, b. l. 56, 174). Šalys taikos sutartimi prašė teismo pakeisti atsakovo atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemonės ir leisti atsakovui atlikti atsiskaitymus su ieškovu iš visų atsakovui priklausančių banko sąskaitų. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į taikos sutarties sąlygas, šį prašymą patenkina (CPK 146 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio pirmos dalies 5 punktu, 293 straipsnio pirmos dalies 5 punktu,

nutaria:

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. kovo 21 d. sprendimą.

Patvirtinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos brizas“ (juridinio asmens kodas 300530507) ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltempus“ (juridinio asmens kodas 141640421) 2008 m. spalio 8 d. pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Baltempus“ iš dalies pripažįsta ieškovo uždarosios akcinė bendrovės ,,Baltijos brizas“ ieškinio reikalavimus ir sumoka ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltijos brizas“ 295 000 Lt (du šimtai devyniasdešimt penki tūkstančiai litų), o ieškovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Baltijos brizas“ sutinka, kad atsakovas sumokėtų jam nurodytą sumą, bei atsisako visų likusių savo ieškinio reikalavimų.Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Baltempus“ atsisako visų savo priešieškinio reikalavimų. Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Baltempus“ sumoka ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltijos brizas“ minėtus 295 000 Lt (du šimtai devyniasdešimt penki tūkstančiai litų) į ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB SEB banke, tokia tvarka ir terminais: Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Baltempus“ sumoka ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltijos brizas“ 150 000 Lt (šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų) per vieną darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos; Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Baltempus“ sumoka ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltijos brizas“ 100 000 Lt (šimtas tūkstančių litų) iki 2008 m. lapkričio 20 d.;Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Baltempus“ sumoka ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltijos brizas“ 45 000 Lt (keturiasdešimt penki tūkstančiai litų) iki 2008 m. gruodžio 20 d.

Atsakovui praleidus bent vieną iš minėtų terminų laikoma, kad visi nurodyti terminai yra suėję ir ieškovas turi teisę išieškoti iš atsakovo visą 295 000 Lt (du šimtai devyniasdešimt penki tūkstančiai litų) sumą. Atsakovas turi teisę sumokėti ieškovui minėtą sumą anksčiau, nei sueis nurodyti terminai.Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos paliekamos šalims.

Priteisti valstybei iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos brizas“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltempus“ 52,20 Lt, tai yra po 26,10 Lt (dvidešimt šeši litai 10 ct) iš kiekvieno, išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltijos brizas“ 5692,22 Lt (penki tūkstančiai šeši šimtai devyniasdešimt du litai 22 ct) žyminio mokesčio už ieškinį.

Grąžinti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltempus“ 4 635 Lt žyminio mokesčio už priešieškinį ir 600 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundą, tai yra iš viso grąžinti atsakovui 5235 Lt (penki tūkstančiai du šimtai trisdešimt penki litai).

Civilinę bylą Nr. 2A-455/2008 nutraukti.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 28 d. nutartimi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos brizas“ atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis buvo areštuotas ieškovui nuosavybės teise priklausantys nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai bei piniginės lėšos, neviršijant 236 957,25 Lt, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą.

Pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 13 d. nutartimi ir 2007 m. spalio 18 d. nutartimis atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltempus“ atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, leidžiant atsakovui iš visų jam priklausančių banko sąskaitų atsiskaityti su ieškovu uždarąja akcine bendrove ,,Baltijos brizas“.