- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- 2YT-2488-351/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02035-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., N. M.
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Televisuma ir ko“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M. ir N. M. dėl skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims nebuvo įteikti, nes jie neatsiėmė pašte atsiųstų dokumentų, N. M. 2016-06-27 nutraukė darbo santykius UAB „Glaistva“, kitos buveinės ar procesinių dokumentų įteikimo vietos pareiškėja nenurodė, nenurodė kito būdo jiems įteikti procesinius dokumentus.
Šilutės rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 2 d. nutartimi nustatė pareiškėjai UAB „Televisuma ir ko“ terminą pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus - patikslinti suinteresuotų asmenų gyvenamąją vietą, pagal kurią būtų galima įteikti procesinius dokumentus (CPK 111 str. 2 d. 2 p.) arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti suinteresuotiems asmenims procesinius dokumentus kitu būdu.
Kadangi pareiškėja per nustatytą terminą trūkumų nepašalino, pagal minėtas taisykles nenurodė, nepatikslino suinteresuotų asmenų gyvenamosios vietos, nepasirūpino dokumentų įteikimu jiems, todėl pareišėjos pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 115 str. 3d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos UAB „Televisuma ir ko“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M. ir N. M. dėl skolininko turto dalies nustatymo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.