Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. duktė T. V., gim. (duomenys neskelbtini) 2014-06-26 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) vedžiojo mišrūnų veislės šunį, kuris įkando praeivei G. L., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 str. 1 d. 3 p. Tokiais savo veiksmais S. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, laiku nepaaiškino dukrai gyvūnų savininkų pareigų, privalomų reikalavimų gyvūnų laikytojams pažeidimo pasekmių, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

S. V. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. V. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2014-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); G. L. prašymu (3 b.l.); T. V. paaiškinimu (5 b.l.); gyvūnų dokumentų nuorašu (6 b.l.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad S. V. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametės dukros interesais. S. V. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai S. V. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. V., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą