Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini), prašymą dėl skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2013-04-18 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubausta pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 1 d. galutine nuobauda - 1150 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Pažeidėja pakartotinai prašo teismą sutrumpinti 2013-04-18 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminą atsižvelgiant į tai, jog yra visi LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir į tai, jog dėl susidariusių asmeninių aplinkybių jai reikalinga teisė vairuoti: jos sūnui K. L. sutrupėjo dešinės kojos padas, o vaiką, besimokantį „Aušros“ vidurinės mokyklos 7 klasėje, kolkas reikia vežioti į mokyklą su taksi. Vaiko tėvas dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Pažymi, kad važinėdama automobiliu pirks degalus ir mokės akcizo mokestį, valstybė gaus pajamų. Pačiai pažeidėjai 2013-11-28 d. išoperuota dešinė koja, todėl jai sunku vaikščioti, pasiekti gydytojus ir darbo biržą, nes dėl sveikatos neteko darbo „Rinkuškių“ alaus gamykloje.

Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones pateikė pažymėjimą, kad yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, taip pat, jog yra neteista, išrašo iš ligos istorijos kopiją ir išrašo iš medicininių dokumentų originalą. L. L. nurodo, jog per specialiosios teisės atėmimo laiką naujo administracinio teisės pažeidimo nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo. Teismo prašo atsižvelgti į tai, jog turėdama teisę vairuoti pirktų degalus ir mokėtų akcizo mokestį, valstybė gautų pajamų. Nurodo, jog suprato, kad pasielgė neapgalvotai, nuobaudos tikslas yra pasiektas, todėl pasižada ateityje nedaryti jokių pažeidimų.

Išnagrinėjus L. L. pakartotinį prašymą bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo. L. L. pažeidimus padarė 2013-04-04 d. bei paaiškino, jog vairavo automobilį išgėrusi ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jį kartu su pinigine prieš kelias dienas buvo pametusi (b.l. 15). Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jos atžvilgiu priimtas 2013-04-18 d., tai rodo, kad prašymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, nes asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus. L. L. administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, kai jai buvo atimta teisė vairuoti, nebausta. Visa tai rodo, kad L. L. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas. Tačiau LR ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog L. L. pasitaisė, nes nepadarė naujų teisės pažeidimų, po teisės pažeidimo padarymo sutiko su nustatytu 0,83 promilių (lengvu) girtumo laipsniu, dėl pažeidimų gailėjosi, jos vairavimo stažas yra nuo 1998 m., nutarimu paskirtą 1150 Lt baudą sumokėjo, galiojančių nuobaudų neturi, o nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas yra penki mėnesiai.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Ši nuobauda turi būti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra būtina dėl susiklosčiusių asmeninių aplinkybių, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą.

Išgėrusi ir tokios būklės vis vien vairuodama transporto priemonę L. L. neabejotinai kėlė pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – 1 mėnesio terminu, todėl L. L. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas šiam terminui ir sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 329 str., teismas

nutaria:

L. L. prašymą tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti vienam mėnesiui.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.