- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-02
- Bylos Nr.
- 2-2539-804/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01903-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- N. G., R. G.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.15.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal
pareiškėjų N. G. ir R. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nutraukti šalių santuoką dėl sutuoktinio kaltės .
2014-08-21 Trakų rajono apylinkės teisme buvo gautas šalių prašymas santuoką nutraukti abejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismo posėdžio metu šalys prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutrakimo teisinių pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti sutuoktinę pavardę – (duomenys neskelbtini), pareiškėjui- (duomenys neskelbtini) pavardę.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodė, kad jų požiūriai į santuoką ir bendrą gyvenimą išsiskyrė, išryškėjo skirtingi charakteriai, skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Prasidėjo nesutarimai, tarpusavio santykiai atšalo, tapo vienas kitam svetimi, šeima praktiškai iširo. Abu nusprendė, kad kartu gyventi ir išsaugoti šeimą daugiau nebegali, susitaikyti ir gyventi kartu nebesitikį ir nebenorį. Buvimas santuokoje neteko prasmės. Bendro ūkio netvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo daugiau nei vienerius metus, yra finansiškai ir psichologiškai vienas nuo kito nepriklausomi. Nepilnamečių vaikų neturi.
Pareiškėjai bendrų ar asmeninių kreditorių neturi. Išlaikymo vienas kitam pareiškėjai nereikalauja, abu yra visiškai veiksnūs.
Santuokoje įgytą turtą pasidalino sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš prašymo, pateikto teismui, matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1d., nutraukti santuoką abejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pagal CK 3.52 str. 2d. pareiškėjai kartu su prašymu teismui pateikė (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.49str. 2d.,3.51-3.53 str., CPK 259 str.,268 str., 270 str., 539-541 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti N. G. a.k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokinė (duomenys neskelbtini)), ir R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką N. G. palikti sutuoktinę pavardę – (duomenys neskelbtini) R. G.– (duomenys neskelbtini) pavardę.
Patvirtinti 2014-08-20 N. G. ir R. G. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:
Mes, N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini). ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nutraukdami santuoką sudarėme šią sutartį.
Nepilnamečių vaikų neturime, todėl, nutraukiant santuoką, vaikų išlaikymo klausimas nesprendžiamas.Santuokoje neįgijome nekilnojamojo turto. R. G. vardu yra registruotas automobilis VVV Jetta, v/n (duomenys neskelbtini) kuris, nutraukus santuoką, lieka asmenine R. G. nuosavybe. N. G. nereikalauja kompensacijos už šį turtą.Išlaikymo vienas iš kito sau nereikalaujame.Prievolė pagal kredito sutartį su AB "Svvedbank" po santuokos nutraukimo lieka asmeninė R. G. prievolė.Nutraukus santuoką, pasiliekame savo dabartines pavardes (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)Sudaryti trys šios sutarties egzemplioriai, po vieną teismui ir šalims.
Sugrąžinti pareiškėjai N. G. 75 procentus žyminio mokesčio t.y. 108,00 Lt sumokėtus 2014-06-18 kvito Nr. 016564
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.