Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. H. a. k.4080567K001PB1, Baltarusijos Respublikos pilietės, našlės, baustos administracine tvarka, gyv. Krasnoarmeiskaja 77/27, Ošmen, Baltarusijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. H. 2015 m. rugpjūčio 25 d., 23:30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio poste, važiuodama traukiniu Nr. 807LG Minskas - Vilnius, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei gabeno 14 pakelių cigarečių „Winston S. S.“, 2 pakelius „W. B.“, 20 pakelių „M. C.“, 20 pakelių „NZ“, 19 pakelių „Glamour“, 110 pakelių „M. S.“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, tai pat, 6 buteliukus „Balokardin“, 4 buteliukus „Korvalol“, 16 pakuočių „Doksiciklin“, 30 pakelių „Allochol“, bendra vertė 611,02 eurų. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

V. H. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti šie rašytiniai įrodymai: Vilniaus teritorinės muitinės inspektoriaus 2015-08-25 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VG1004573, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens paso kopija, išrašu apie asmens baustumą.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog V. H. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Jos veika kvalifikuota teisingai.

V. H. lengvinančių atsakomybę aplinkybių nėra nustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 5 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (611,02 Eur). Taip pat, atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę, kuri nedirbanti, keletą kartų bausta už kontrabandą, nesant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o esant vienai sunkinančiai aplinkybei jai skirtina sankcijos vidurkyje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. H. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jai 2172 (dvejų tūkstančių šimto septyniasdešimt dvejų) eurų baudą su kontrabandos daiktų 14 pakelių cigarečių „Winston S. S.“, 2 pakelių „W. B.“, 20 pakelių „M. C.“, 20 pakelių „NZ“, 19 pakelių „Glamour“, 110 pakelių „M. S.“, 6 buteliukų „Balokardin“, 4 buteliukų „Korvalol“, 16 pakuočių „Doksiciklin“, 30 pakelių „Allochol“ konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-1879 -834/2015.

I. V. Hacharyk, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.