- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-16
- Bylos Nr.
- e2YT-10574-775/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04377-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Pareiškėjas
- Ž. Č., A. Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. Č. ir A. Č. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pakeisti 2015 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3326-584/2015 patvirtintos 2014 m. lapkričio 15 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas. Paaiškino, jog pareiškėjai susitaikė ir pradėjo gyventi kartu nesusituokę, veda bendrą ūkį, kartu prisideda prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo. Dėl šių priežasčių neliko teisinio pagrindo taikyti sutarties nuostatą, kuri įpareigoja Ž. Č. teikti A. Č. išlaikymą. Nurodė, kad šalys 2014 m. lapkričio 15 d. sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė, jog visą sūnui reikalingą išlaikymo sumą padengs Ž. Č., kadangi vaikas lieka gyventi su motina ir jai teks didesnė vaiko auginimo ir priežiūros našta. Šiuo metu šalys gyvena kartu ir turi lygiomis dalimis dengti vaikui reikalingą išlaikymo sumą, todėl išlaikymo dydis mažinamas iki 150 Eur.
Pareiškėjai į 2018 m. balandžio 16 d. teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jiems yra žinoma. Pareiškėjus atstovauja advokato padėjėja, todėl byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo sprendimu 2015 m. sausio 23 d. civilinėje byloje Nr. 2-3326-584/2015 buvo nutraukta pareiškėjų santuoka ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (b. l. 6–10).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Pareiškėjų pareiškimas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių turi būti įvertintas atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar iš esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus.
Pareiškėjų prašomos patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, šeimos teisinių santykių teisiniam reguliavimui, nepažeidžia vaiko teisių apsaugos ir gynimo principų, nes, išaugus nepilnamečio vaiko poreikiams, tėvai bendru sutarimu sutarė sumažinti vaikui teikiamą išlaikymą iš pareiškėjo, todėl teismas tenkina pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo pareiškėjos bei vaiko išlaikymo priteisimo dalyje (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268 straipsniais, 538–541 straipsniais,
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3326-584/2015 patvirtintos sutuoktinių sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1. punkte numatytą sąlygą ir ją išdėstyti sekančiai:
1.1. Šiuo metu šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti. A. Č. atleidžia Ž. Č. nuo prievolės teikti jai išlaikymą sutartyje nurodytomis sąlygomis ir tvarka ir tuo tikslu šalys susitaria panaikinti sutarties 1.2. punktą.
3.2. Ž. Č. įsipareigoja teikti sūnui J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, 150 eurų dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, vaiko piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriant motiną A. Č..
Kitas 2015 m. sausio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3326-584/2015, patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas palikti nepakeistas.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.