Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. . (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. m. balandžio 29 d., 13 val., neatvyko į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko gerovės komisijos posėdį, kuriame buvo svarstomas jos nepilnamečio sūnaus A. G., gim. . (duomenys neskelbtini), minimalios priežiūros priemonių pakeitimo – tęsimo klausimas. R. G. neužtikrina nepilnamečio sūnaus A. G. mokyklos lankomumo, vengia jį tinkamai auklėti ir prižiūrėti, nelinkusi bendrauti ir bendradarbiauti su skyriaus specialistais, nerodo iniciatyvos spręsti problemų, susijusių su sūnaus netinkamu elgesiu, nesimokymu. Tokiais veiksmais R. G. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 1, 4 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. , 35 str. 2 d. 6 p. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. G. kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl R. G. netinkamo elgesio, A. G. charakteristika ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą R. G. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutaria:

R. G. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.