Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. K. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2014-01-08, apie 00.15 val. Rokiškio m., Respublikos g., vairavo R. S. priklausantį automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

E. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, ta byla išnagrinėta nedalyvaujant E. P..

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) E. P. prisipažino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neapdraustas, nėra technikinės apžiūros.

Be E. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio Raimondo Matulio ir patrulio Žydrūno Žičkaus tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose jie nurodė, kad 2014-01-08, apie 00.15 val. Rokiškio m., Respublikos g., sustabdė automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad neturi teisės vairuoti. Automobilis neapdraustas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. E. P. surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.

E. P. 2014-01-08, 00.52 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 9).

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-5778764-14 nurodoma, kad E. P. vairavo A. I. priklausantį automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau byloje esančios medžiagos (VĮ „Regitra“ informacijos apie kelių transporto priemones, b.l. 13) matyti, kad automobilis „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2011-07-28 priklauso R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į E. P. atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad lengvinančių aplinkybių nėra, pažeidimų padarymo metu administracine tvarka nebuvo baustas, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus asmeniui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, artimos vidurkiui.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą nubausti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti 95 Lt (devyniasdešimt penkių litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, E. P. galutinę nuobaudą skirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.