Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevicienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

K. G., a.k. duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 kl. išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1998 m. rugpjucio 8 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dali laisves atemimu dvejiems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ straipsni, bausmes vykdymas atidetas dvejiems metams;

2) 1998 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 3 dali, 272 straipsnio 3 dali laisves atemimu šešeriems metams ir šešiems menesiams su puses turto konfiskavimu;

3) 1998 m. spalio 8 d. Šiauliu rajono apylinkes teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dali dvejiems metams laisves atemimo su puses turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 straipsnio 3 dalimi dalinai prijungta neatlikta bausme pagal 1998 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendi ir paskirta galutine bausme šešeri metais šeši menesiai laisves atemimo;

4) 1999 m. vasario 4 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 3 dali ketveriems metams laisves atemimo su puses turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi bausme subendrinta su 1998 m. spalio 8 d. Šiauliu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, galutine bausme – šešeri metai šeši menesiai laisves atemimo su puses turto konfiskavimu;

5) 2000 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto 1-os apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 3 dali, 278 straipsnio 1 dali ir 206 straipsni penkeriems metams laisves atemimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 straipsnio 4 dalimi bausme subendrinta su Vilniaus miesto 2-os apylinkes teismo 1999 m. vasario 4 d. nuosprendžiu, galutine bausme – septyneri metai laisves atemimo su turto konfiskavimu, pritaikius BK 26 straipsnio 1 dalies 2 punkta, pripažintas itin pavojingu recidyvistu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. istatymo „Del amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punkta 2000 m. birželio 22 d. bausme sumažinta 1/3, t.y., dvejais metais, Vilniaus apygardos teismo 2001 m. kovo 6 d. nutartimi nustatyta, kad paskirta ketveriu metu ir septyniu menesiu laisves atemimo bausme, Marijampoles rajono apylinkes teismo 2001 m. gegužes 30 d. nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54² straipsni, paleistas lygtinai vieneriems metams vienam menesiui keturiolikai dienu;

6) 2002 m. lapkricio 19 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 straipsnio 3 dali septyneriems metams laisves atemimo su 2000 litu turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 straipsniu, pridejus dali bausmes, paskirtos 2000 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto 1-os apylinkes teismo nuosprendžiu, galutine bausme – septyneri metai trys menesiai laisves atemimo su 2000 litu turto konfiskavimu, Vilniaus apygardos teismo 2003 m. rugsejo 11 d. nutartimi veika perkvalifikuota pagal 2000 metu BK 180 straipsnio 1 dali ir, pritaikius BK 64 straipsni paskirta galutine subendrinta bausme penkeri metai trys menesiai laisves atemimo, Vilniaus miesto 1-os apylinkes teismo 2006 m. spalio 10 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos istaigos prieš 10 menesiu ir 6 dienas;

7) 2007 m. vasario 15 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dali laisves atemimu šešiems menesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dali paskirta bausme subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2002 m. lapkricio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos bausmes dalies - dešimties menesiu dienu– pridedant dali naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmes, ir paskirta subendrinta bausme laisves atemimas vieneriems metams, paleistas atlikus bausme 2008 m. vasario 15 d.;

8) 2008 m. balandžio 28 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dali laisves atemimu septyniems menesiams, paleistas atlikus bausme 2008 m. lapkricio 25 d.;

9) 2009 m. vasario 5 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dali laisves atemimu penkiems menesiams, bausme atliko 2009 m. liepos 3 d.;

10) 2009 m. rugpjucio 7 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dali laisves atemimu vieneriems metams ir dešimciai menesiu, bausme atlieka Pravieniškiu gydymo ir pataisos namuose, teistumai neišnyke ir nepanaikinti,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dali.

Aprašomoji dalis

nustate:

K. G. 2009 m. liepos menesio pradžioje (tikslesne data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti), Ignalinos r. sav., Dukšto sen., Tumelinos k., turedamas tiksla pagrobti svetima turta, išemes lango stikla, isibrove i gyvenamaji nama, priklausanti J. G., ir iš namo pagrobe 1 l talpos buteli degtines „Lietuviška auksine“, kainuojanti 38 Lt, 0,5 l talpos buteli trauktines „Trejos devynerios“, kainuojanti 23 Lt, 0,5 l talpos buteli brendžio „Grand Cavalier“, kainuojanti 32 Lt, viena pakeli kavos „Paulig“, kainuojanti 13 Lt, viena pakeli arbatos „Batik“, kainuojanti 4 Lt, viena lovatiese, kainuojancia 25 Lt, mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ ikrovikli, kainuojanti 45 Lt ir peiliuka „Tunturi“, kainuojanti 10 Lt, tuo padarydamas nukentejusiajam J. G. bendra 190 Lt dydžio turtine žala.

Kaltinamasis K. G. kalte pripažino ir parode, kad 2009 m. liepos pradžioje, tikslios datos neatsimena, nusprende nueiti pagrybauti i Tumelinos miška. Eidamas iš Dukšto link miško, nusprende užeiti i sodyba, priklausancia G., kuri pažinojo, ir ka nors vertingo pagrobti. Jis išeme lango stikla, kuris vos laikesi, ir ilindo i namo vidu. Iš spintos jis pagrobe alkoholinius gerimus ir daiktus, išvardintus kaltinime. Pagrobtus daiktus sudejo i lovatiese, per langa jis išlipo i lauka ir nuejo i Dukšto miesta. Staltiese ir ikrovikli jis kažkur paliko, kava ir arbata suvartojo, o peiliuka paliko pažistamam M. D.. Pavogtus alkoholinius gerimus jis išgere prie Dukšto vidurines mokyklos su pažistamais M. B. ir K. S.. Del ivykdyto nusikaltimo labai gailisi.

Iš itariamojo K. G. parodymu patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parode Ignalinos r. sav., Dukšto sen., Tumelinos k., J. G. priklausanti nama ir vietas, iš kuriu pagrobe alkoholinis gerimus, pakeli kavos, pakeli arbatos, lovatiese, mobiliojo ryšio telefono ikrovikli ir peiliuka (b.l. 34-37).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentejusysis J. G. parode, kad 2009 m. liepos 15 d. atvyko i savo sodyba, esancia Ignalinos r. sav., Dukšto sen., Tumelinos k., ir pastebejo, kad kažkas pro langa buvo isibroves i gyvenamojo namo vidu ir pagrobe alkoholinius gerimus, kavos ir arbatos ipakavimus, oranžines spalvos lovatiese, mobiliojo ryšio telefono ikrovikli bei peiliuka medine rankena. Peiliuka po kurio laiko jam gražino jo pusbrolis A.T., paaiškines, jog peiliuka pamate lankantis kaimyno M. D. namuose. Del ivykdytos vagystes jis patyre bendra 190 litu turtine žala. (b.l. 9-10)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. D. parode, kad 2009 m. liepa pas ji namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), lankesi pažistamas K. G., kuris buvo neseniai paleistas iš kalejimo. Viena vakara po išgertuviu K. G. liko nakvoti jo namuose. Ryte jis savo virtuveje pastebejo svetima peili su medine rankena. K. G. paaiškino, jog tai jo peilis, kuris jam nereikalingas. Nuo to laiko K. G. nesilanke pas ji. Viena diena jis, pasiemes mineta peili, nuejo pas kaimyna A.T. Kaimynas susidomejo šiuo peiliu ir pareiške, kad žino, kam iš tikruju peiliukas priklauso. Paaiškejo, jog peilis priklauso J. G., turinciam sodyba Tumelinos kaime. (b.l. 12-13)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A.T. parode, kad 2009 m. liepa susitiko su savo kaimynu M. D., gyvenanciu (duomenys neskelbtini). Kaimynas jam pasigyre, jog pažistamas K. G. padovanojo peiliuka. Po keliu dienu jis nuejo pas savo pusbroli J. G., kuris turi sodyba Tumelinos kaime. Paaiškejo, kad pusbrolio sodyboje ivykdyta vagyste: pagrobti alkoholiniai gerimai, maisto produktai, ivairus daiktai bei peiliukas. Jam kilo itarimas, jog pusbroliui priklausanti peiliuka turi pas M. D.. Jis paeme peiliuka iš M.D. ir nuneše J. G., kuris patvirtino, jog tai jo peiliukas. (b.l. 14-15)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. S. parode, kad 2009 m. liepos viduryje, dienos metu, kartu su M. B. šienavo žole Dukšto vidurines mokyklos teritorijoje. Prie ju priejo pažistamas K. G., kuris paaiškino, kad neseniai grižo iš kalejimo ir pasiule išgerti. K. G. turejo maišeli su 0,5 l talpos buteliu trauktines „Trejos devynerios“. Šia trauktine jie trise išgere ir K. G. išejo. Kita diena prie Dukšto vidurines mokyklos darbuotoju vel priejo K. G. ir vel pasiule išgerti. Ta karta K. G. juos pavaišino degtine „Lietuviška auksine“, kuri buvo 1 l talpos butelyje. (b.l. 16-17)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. B. dave analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas K. S. (b.l. 18-19).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ivertines irodymu visuma, konstatuoja, kad K. G. kalte nusikaltimo padaryme irodyta. Jo kalte irodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentejusiojo ir liudytoju M.D., A. T., K. S., M. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, parodymu patikrinimo vietoje protokolas.

K. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dali, nes jis, isibroves i patalpa, pagrobe svetima turta.

K. G. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausme kaltinamajam K. G., teismas atsižvelgia i tai, kad jis pirmiau devynis kartus teistas, teistumas neišnykes. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2000 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, pritaikius 1961 m. BK 26 straipsnio 1 dalies 2 punkta, jis pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsejo 26 d. istatymu Nr.VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. istatymu Nr.IX-785, ir bausmiu vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. istatymu Nr. IX-994, isigaliojimo ir igyvendinimo tvarkos istatymo 9 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmenys, pagal senaji Baudžiamaji kodeksa pripažinti itin pavojingais recidyvistais, po naujojo Baudžiamojo kodekso isigaliojimo laikomi pavojingais recidyvistais. K. G. teistumas nera išnykes ar panaikintas, todel jis yra pavojingas recidyvistas Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnio 5 dalis). Pagal BK 56 straipsnio 2 dali pavojingam recidyvistui už tycini nusikaltima skiriama griežtesne negu straipsnio sankcijoje už padaryta nusikaltima nustatytos laisves atemimo bausmes vidurkis bausme. Kitokia bausme pavojingam recidyvistui gali buti skiriama tik Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnyje numatytais pagrindais, taciau aplinkybiu, kuriomis remiantis pagal Lietuvos Respublikos BK 62 straipsni K. G. galima butu paskirti švelnesne bausme, nera, todel, atsižvelgiant i atsakomybe lengvinancia aplinkybe, jam skiriama laisves atemimo bausme, kurios dydis nežymiai viršija Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisves atemimo bausmes vidurki.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis turi buti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Civilinio ieškinio nera.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisves atemimu trejiems metams dviems menesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinti su Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 7 d. nuosprendžiu paskirta laisves atemimo bausme ir paskirti K. G. galutine subendrinta bausme – laisves atemima trejiems metams aštuoniems menesiams. Nustatyti, kad K. G. bausme turi atlikti pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2010 m. vasario 18 d. I bausmes laika iskaityti pagal Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 7 d. nuosprendi iš dalies atlikta laisves atemimo bausme – nuo 2009 m. rugpjucio 7 d. iki 2010 m. vasario 17 d.

Iki nuosprendžio isiteisejimo K. G. paskirti kardomaja priemone – suemima, areštuojant teismo saleje.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.