Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gegužės 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajam E. A., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A., Panevėžio apygardos teismo 2014 m. sausio 23 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 14 metų, pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą – laisvės atėmimu 7 metams, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį nuteistas areštu 60 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 16 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinus su bausme, paskirta pagal BK 284 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 16 metų.

Panevėžio apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2014 m. sausio 23 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir E. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 16 metų. Suimtas 2012 m. kovo 17 d.

Bausmės pradžia – 2012 m. kovo 17 d., bausmės pabaiga – 2028 m. kovo 17 d., atliko daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės laiko (2/3 – 2022 m. lapkričio 17 d.).

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad asmenys, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistasis E. A. atitinka lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, numatytas BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte – įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2022 m. lapkričio 17 d. Esant nurodytoms sąlygoms, būtinas sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo, svarstytinas nuteistojo E. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. A. išlieka įsitraukęs į resocializacijos procesą ir bei iš dalies vykdo Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas: tęsia darbą, moka turimus įsiskolinimus, dalyvauja sociokultūrinėse veiklose, ankstesniu vertinamuoju laikotarpiu lankė priklausomybių konsultanto konsultacijas. Nors šiuo metu dėl darbo grafiko priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupei užsiėmimų (AA) vertinamuoju laikotarpiu nelankė, tačiau svarsto apie galimybę dalyvauti nuotoliniuose užsiėmimuose. Stebimos teigiamos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jo nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti priemones, išliekanti motyvacija siekti teigiamų pokyčių, nuteistajam būdingas teigiamas elgesys. Be kita ko, socialinio tyrimo išvadoje pažymima, kad E. A. nusikaltimas įvykdytas daugiau nei prieš 10 metų ir šiai dienai didelė dalis kriminogeninių poreikių, turėjusių įtaką nusikaltimo įvykdymui, nebėra aktualūs, bausmės atlikimo laikotarpiu nefiksuojama agresyvaus ar destruktyvaus elgesio atvejų. 2025 m. balandžio 24 d. taikant OASys metodiką atliktas E. A. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, kurio metu nustatyta maža pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Sprendžiant klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinamos ne tik teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės, o jo asmenybę apibūdinančių bei elgesio pokyčius atskleidžiančių duomenų visuma. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos yra specifinis teisės institutas, nes sprendžiant jo taikymo klausimą iš esmės yra prognozuojamas asmens elgesys ateityje – vertinama, ar būdamas laisvėje nuteistasis nepažeis įstatymų.

Įvertinus E. A. asmens byloje esančius duomenis, socialinio tyrimo išvadą, nustatyta nesant pagrindo teismui abejoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gegužės 21 d. priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistojo E. A. atžvilgiu. Stebima aiškiai teigiama nuteistojo pažanga pokyčių dėl kriminogeninių veiksnių klausimu – paskutinį kartą teismui sprendus dėl E. A. lygtinio paleidimo buvo nustatyti 4 statiniai kriminogeniniai veiksniai, nagrinėjamu atveju toks veiksnys liko tik vienas. Be to, pastebimi ir išliekantys ankstesnių vertinimų metu nustatyti pokyčiai valdant kriminogeninius poreikius, bausmės atlikimo metu E. A. siekė atsiriboti nuo destruktyvaus gyvenimo stiliaus, aktyviai įsitraukdamas į pozityvią veiklą, realizuodamas save darbinėje veikloje, mokindamasis. Pastebimi išliekantys teigiami pokyčiai ir lėšų tvarkymo ir pajamų srityje – nuteistasis dirba, nevengia atsakomybės dengti įsiskolinimus. Piktnaudžiavimo alkoholiu sritis kaip kriminogeninis veiksnys nuteistojo įdėtų pastangų dėka laikoma suvaldytu. Nuteistasis nuosekliai siekė bausmę atlikti švelnesnėmis sąlygomis: 2020 m. rugsėjo 15 d. priskirtas lengvajai nuteistųjų grupei, 2023 m. lapkričio 27 d. perkeltas į (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo vietose dalyvavo resocializacijos priemonėse, skirtose smurto prevencijai, streso ir emocinių sunkumų įveikai gerinti; stebima gerėjanti savivoka tiek probleminių sričių atžvilgiu, tiek pasekmių suvokime. Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą yra atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistasis charakterizuojamas iš esmės teigiamai, demonstruoja prosocialias nuostatas, jo savivaizdis šiuo metu pasižymi visuomenei priimtinomis vertybėmis, nuteistasis yra motyvuotas keisti savo gyvenimo būdą.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąjį E. A. įmanoma toliau taisyti bei auklėti jį prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistasis lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Pažymėtina, kad nuteistajam laisvėje nesilaikant įstatymų reikalavimų jis bet kada gali vėl būti pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gegužės 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimą taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.