Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant pareiškėjo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams Laimai Gardauskienei ir Linui Tarosui, suinteresuotajam asmeniui R. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims L. Ž., R. Ž. dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pareiškė reikalavimus: atleisti L. Ž. nuo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos pareigų, pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.. 2-699-3/2002 priteisto išlaikymo J. B. atstovą, vietoj L. Ž. nurodant R. Ž..

Dalyvaujantys byloje asmenys apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuoti tinkamai (b.l. 17-19). Teismui buvo pateiktas L. Ž. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, su pareikštais reikalavimais ji sutinka (b.l. 20).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovai ir suinteresuotasis asmuo R. Ž. prašymą palaikė, prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2002 09 02 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-699-3/2002 buvo neterminuotai apribota G. B. ir A. B. tėvų valdžia nepilnamečio vaiko J. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, iš G. B. ir A. B. vaiko išlaikymui buvo priteista po 1 MGL kas mėnesį nuo 2002 07 01, gavėju nurodant L. Ž. (b.l. 4), to paties teismo 2007 02 08 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-132-2/2007 J. B. buvo nustatyta nuolatinė globa, L. Ž. ir R. Ž. buvo paskirti jos nuolatiniais globėjais, jos globos vieta nustatyta pagal globėjų gyvenamąją vietą (b.l. 5), L. Ž. prašo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių atleisti ją nuo globėjos pareigų, nes ji jų vykdyti nebegali dėl to, kad yra išvykusi ir su globojamu vaiku nebegyvena (b.l. 6), J. B. yra gimusi 2001 06 18 (b.l. 8), R. Ž. gyvenamojoje vietoje yra sudarytos sąlygos vaikui augti (b.l. 9), R. Ž. rūpinasi globotine ir jos ugdymu Smalininkų technologijų ir verslo mokyklos specialiojo ugdymo skyriuje (b.l. 14).

Globos vieta ir globėjas galėtų būti keičiami išimtinai tik vaiko interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.248 str., 3.249 str.). Šiuo atveju globėjos L. Ž. atleidimas nuo globėjos pareigų nepakenks nepilnamečio vaiko interesams, kadangi mergaitę ir toliau globos kitas globėjas R. Ž., kuris faktiškai atlieka globėjo pareigas.

Lietuvos Respublikos 3.202 str. 1d. numato, kad jeigu vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui, kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Atsižvelgiant į tai, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu 2002 09 02 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-699-3/2002 buvo neterminuotai apribota G. B. ir A. B. tėvų valdžia nepilnamečio vaiko J. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, iš G. B. ir A. B. vaiko išlaikymui buvo priteista po 1 MGL kas mėnesį nuo 2002 07 01, gavėju nurodant L. Ž., atleidus L. Ž. nuo globėjos pareigų, yra pagrindas nustatyti, kad J. B. skirtas išlaikymas turi būti išieškomas globėjui R. Ž., kuris skirtinas vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoju.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)nuo nepilnametės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų, J. B. globėju paliekant R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą ir globos vietą nustatant pas globėją R. Ž..

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2002 09 02 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-699-3/2002 iš G. B. ir A. B. priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tvarkytoju paskirti jos globėją R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjui R. Ž. globėjo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.271-3.275 straipsniai), kad jis yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globojamam vaikui išlaikyti skirtas lėšas privalo disponuoti tik išimtinai vaiko interesais.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.