- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-15
- Bylos Nr.
- e2YT-5500-1103/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02010-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Pareiškėjas
- J. L.
- Suinteresuotas asmuo
- S. B., D. K.
- Advokatai
- Vytautas Krikščiūnas, Inga Radinienė, Jūratė Činkienė
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. L. pareiškimą dėl fizinio asmens S. B. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse suinteresuotiems asmenims S. B., D. K., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo pripažinti S. B. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam). Pripažinus S. B. neveiksniu tam tikrose srityse, jo globėja ir turto administratore paskirti jo sutuoktinę J. L..
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad S. B. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2023 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. STS-2336 nuo 2023 m. kovo 21 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. S. B. nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė (duomenys neskelbtini), sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini) ir organizmo funkcijų sutrikimas, nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo, asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti kriterijai pagal Asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti įvertinimo klausimyną įvertinti 72 balais, kurie prilyginti asmens savarankiškumo koeficientui 0,8. S. B. reikalinga kito asmens priežiūra ir nuolatinė pagalba. S. B. dėl psichikos sutrikimo sunku orientuotis laike, erdvėje, jis nepažįsta artimųjų, pats nepavalgo, visiškai nesusitvarko higienos poreikių, be to S. B. yra labai agresyvus. Esant agresijos priepuoliui jis puola muštis, kitaip smurtauti. Tai yra susiję su S. B. liga. Be kito žmogaus pagalbos ir globos jis negali gyventi, tenkinti savo gyvybiškų poreikių, sveikatos poreikių, socialinių poreikių.
3. Pareiškėjos J. L. atstovė advokatė Inga Radinienė teismo posėdyje pareiškimo reikalavimus palaikė pilna apimtimi, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad S. B. sveikatos būklė sunkėja ir jau nepagerės. Visos sritys, kuriose yra prašoma pareiškėjos sutuoktinį S. B. pripažinti neveiksniu jam yra aktualios. Neprieštarauja, dėl neveiksnumo S. B. nustatymo ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse – asmens dokumentų tvarkymo srityje bei gebėjimo pasirūpinti advokatu, kadangi ir šiose srityse S. B. nesugeba suprasti savo veiksmų. Šios sritys gali būti S. B. aktualios, jose jo teises ir interesus atstovaus skirtas globėjas.
4. Suinteresuotas asmuo S. B. teismo posėdyje nedalyvavo dėl sunkios fizinės bei psichikos sveikatos būklės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
5. Suinteresuoto asmens S. B. atstovė advokatė Jūratė Činkienė su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. S. B. jo interesais pripažinti neveiksniu pareiškime išvardintose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, papildomai įtraukiant į asmeninių neturtinių santykių sritis - asmens dokumentų tvarkymo sritį bei gebėjimo pasirūpinti advokatu, kadangi atsižvelgiant į jo amžių, ir šios sritys gali būti jam aktualios. Visos sritys, kuriose atstovaujamasis prašomas pripažinti neveiksniu, jam yra aktualios. S. B. dėl fizinės ir psichinės sveikatos būklės negali savo teisių ir interesų įgyvendinti savarankiškai, todėl pareiškimo tenkinimas atitinka jo interesus.
Atsiliepimas
6. Suinteresuotas asmuo D. K. pateiktame atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė sutinkantis su pareiškimo reikalavimais dėl neveiksnumo nustatymo jo tėvui S. B. Jo tėvas serga (duomenys neskelbtini), jo būklė nuolat blogėja, jis neatpažįsta artimųjų, jam reikalinka nuolatinė pagalba ir priežiūra. Tėvas yra prižiūrimas namuose, juo rūpinasi J. Tiek sudarant sandorius, tiek rūpinantis turtu, tiek savimi ir sveikata tėvas savarankiškai to atlikti negali, todėl yra reikalinga jį pripažinti neveiksniu.
7. Suinteresuoto asmens D. K. atstovas advokatas Vytautas Krikščiūnas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti S. B. neveiksniu išvardintose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, kadangi pagal ekspertizės akto išvadas jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose srityse.
8. Išvadą teikianti institucija Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad S. B. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgalus, jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro 2023 m. kovo 9 d. Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje Nr. 61 nurodoma, kad S. B. negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Sutinka su pareiškėjos pateiktu prašymu dėl S. B. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.
10. Byloje nustatyta, kad S. B. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgalus. Turi sūnų, D. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). S. B. 2023 m. sausio 7 d. įregistravo santuoką su pareiškėja J. L., kuri nuolatos rūpinasi sutuoktiniu. Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus pažymą, nuo 2023 m. kovo 29 d. S. B. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2022 m. kovo 5 d. po neurologo konsultacijos diagnozuota vėlyvoji (duomenys neskelbtini) liga. 2023 m. kovo 29 d. Sprendime dėl specialių poreikių Nr. STS-2337 S. B. nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė (duomenys neskelbtini), sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga ir organizmo funkcijų sutrikimas, nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo, asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti kriterijai pagal Asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti įvertinimo klausimyną įvertinti 72 balais, kurie prilyginti asmens savarankiškumo koeficientui 0,8.
11. Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2023 m. kovo 9 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 61, kurioje nurodoma, kad S. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje pažymima, kad kontaktas su S. B. labai apsunkintas dėl jo ligos - klausimus išklauso, tačiau į juos prasmingai atsakyti negeba, pyksta, kad negali atsakyti, tuoj šaukiasi žmoną ir liepia atsakinėti į užduodamus klausimus. Laike ir vietoje neorientuotas - negali pasakyti, kas buvo praeityje, nežino kokia dabar diena, negali pasakyti savo gyvenamosios vietos adreso, nesupranta pinigų vertės. S. B. susiduria su dideliais sunkumais suprasti, gebėjimu vertinti, gebėjimu savarankiškai atlikti ir priimti sprendimus susijusius su pinigais, turto naudojimu, teisiniais klausimais. Dėl nustatytos (duomenys neskelbtini) ligos negeba pasirūpinti savo asmens higiena, pats nesiprausia, gali pavalgyti patiektą maistą, tualetu naudojasi, bet jame iki galo nesusitvarko savarankiškai pasirūpinti savimi pats negali.
12. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2023 m. spalio 18 d. – spalio 25 d. ekspertizės akte Nr. 87TPK-101/2023 (toliau ir – ekspertizės aktas) nurodoma, kad S. B. konstatuota (duomenys neskelbtini), dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
13. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės aktą, socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjos, S. B. atstovių, D. K. paaiškinimus), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens S. B. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog S. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). S. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų teisingai valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisės dalyvauti rinkimuose sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, prašymų dėl asmens dokumentų išdavimo pateikimas bei jų atsiėmimas iš juos išduodančios įstaigos). Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jo teisių.
14. S. B. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnis).
15. Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹ straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, tvarkymas;
- asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkymas;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);
- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);
- teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);
- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, prašymų dėl asmens dokumentų išdavimo pateikimas bei jų atsiėmimas iš juos išduodančios įstaigos).
Inicijuoti bylos dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.