Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. birželio 11 d., apie 18 val. 57 min., adresu (duomenys neskelbtini) pas pilietį R. K. patikrinimo metu rasta 980 cigarečių pakelių ,,Minsk“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežti iš kitų valstybių, išskyrus Europos sąjungos valstybes nares, kurių vieno pakelio muitinė vertė yra 3,00 Eur (remiantis 2019-05-31 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos informacija Nr. (16.2/6) 3B-4534), kuriuos jis pirko Kauno stoties turguje. Tuo R. K. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 14 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, cigaretes pirko savo reikmėms, tikslo pardavinėti neturėjo. Prašo įvertinti pateiktus dokumentus ir nekonfiskuoti vienintelio šeimos automobilio bei sušvelninti nuobaudą.

Administracinio nusižengimo protokolas R. K. surašytas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, kurioje administracinė atsakomybė numatyta už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Pas R. K. surastų cigarečių vertė yra 2940 Eur, t. y. 58,80 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, t. y. institucija teisingai kvalifikavo veiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl rastų akcizais apmokestinamų prekių (b. l. 3), R. K. paaiškinimas (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), muitinės informacija dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 10-14).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. K. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą.

Už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, R. K. dirba, charakterizuojamas teigiamai (b.l.16), su sutuoktine augina du mažamečius vaikus, turi finansinių įsipareigojimų (b.l.19-25). Paskirtina minimali nuobauda taip pat yra ženkli, todėl transporto priemonės konfiskavimas šiuo atžvilgiu būtų per griežta administracinė nuobauda, todėl neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, R. K. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant minimalų su administracinio poveikio priemone - cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti 5200 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Konfiskuoti 980 pakelių cigarečių ,,Minsk“, paimtų 2019 m. birželio 11 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir saugomų Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19102329000.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.