Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje I. L. (I. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2011-12-09 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda.

2. 2012-01-11 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 8 mėnesiams.

3. 2013-02-05 pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - areštu 30 parų.

4. 2013-10-17 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 64-1 straipsnį - areštu 20 parų.

5. 2013-10-21 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 straipsnį - areštu 30 parų.

6. 2014-05-07 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64-1 straipsnį - 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda, Klaipėdos miesto apylinkės teismo duomenimis, bauda nesumokėta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t.y.:

I. L. 2016-09-29 ryte, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turgavietėje, adresu Taikos pr. 80, Klaipėdoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinių medžiagų – 0,054 g. heroino, kurį laikė prie savęs iki tol, kol 2016-09-29 15.20 val. prie Taikos pr. 32-o namo, Klaipėdoje, policijos pareigūnai jį rado pas I. L. rūbų kišenėje ir paėmė.

Apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu I. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad įtarime nurodyta datą, ryte, Klaipėdoje, „Eglės“ turguje sau be tikslo platinti iš nepažįstamo asmens nusipirko vieną folijos lankstinuką su heroinu. Apibūdinti asmens negali, nes neprisimena kaip jis atrodė. Už heroiną sumokėjo 15 eurų. Tą pačią dieną jį sulaikė policijos pareigūnai prie Taikos pr. 34-o namo, Klaipėdoje, kai jis išėjo iš savo pažįstamo A. J. namų. Ėjo į parduotuvę pirkti alkoholio, tačiau tik išėjus į lauką iš A. J. namo, iš karto prie namo buvo sulaikytas. Jo drabužių kišenėje buvo rastas minėtas folijos lankstinukas su heroinu. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Sulaikymo metu buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Prašo tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu – skirti baudą ir leisti sumokėti per 8 mėn. (b.l. 49-50, 54-55).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis nurodė I. L. bei A. J. bute, (duomenys neskelbtini), narkotinių medžiagų radimo aplinkybės (b.l. 17).

2016-11-23 nutarimu iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-46196-16 atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl A. J., kurio bute buvo aptiktos narkotinės medžiagos (b.l. 9).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(4824)-IS1-5613 matyti, kad pilkos spalvos miltelių iš vieno folijos lankstinuko, 2016-09-29 rastų ir paimtų pas I. L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, jo masė 0,054 g. (b.l. 23-24).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis I. L. turgavietėje, adresu Taikos pr. 80, Klaipėdoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinių medžiagų – 0,054 g. heroino, kurį laikė prie savęs iki tol, kol 2016-09-29 15.20 val. prie Taikos pr. 32-o namo, Klaipėdoje, policijos pareigūnai jį rado pas I. L. rūbų kišenėje ir paėmė. Kaltinamojo I. L. kaltė įrodyta jo paties parodymais apie tai, kad šias medžiagas įsigijo savo naudojimui iš nepažįstamo asmens bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. I. L. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

I. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei narkotinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis I. L. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, vieną – priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – I. L. nedirba, yra teistas, kaltę pripažino visiškai, nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei narkotinių medžiagų, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo gailėjimasis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam I. L. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos nustatant mažesnį už bausmės vidurkį. I. L. sutiko su tokia bausmės rūšimi ir dydžiu, prašė bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu. (b. l. 92).

Kadangi kaltinamasis I. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda, visiškos sudėjimo būdu bendrintina su nesumokėta 2014-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-09-29 16.20 val. iki 2016-09-30 14.35 val., t.y. viena para (b.l.82-85), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

I. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. (b. l. 56-58).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su fotonuotraukomis prie 2016-09-29 įvykio vietos apžiūros protokolo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje. Daiktai - baltos spalvos dėžutė su tyrimo objektų pakuotėmis, likusiomis po tyrimo, tai yra 2 paketais, folijos lankstinuku, puodeliu, lipnia juosta, voku ir loterijos bilietu, saugoma Klaipėdos apskrities VPK bei po tyrimo likęs heroinas (0,054 g.), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintini.

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

I. L. (I. L.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 MGL (338,94 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą I. L. paskirti – 6 MGL (225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 6 MGL (225,96 Eur) baudą visiško sudėjimo būdu subendrinti su nesumokėta 2014-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 26 MGL (979,16 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 16 centų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-09-29 16.20 val. iki 2016-09-30 14.35 val., t.y. vieną parą, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

I. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su fotonuotraukomis prie 2016-09-29 įvykio vietos apžiūros protokolo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Daiktus - baltos spalvos dėžutę su tyrimo objektų pakuotėmis, likusiomis po tyrimo, tai yra 2 paketais, folijos lankstinuku, puodeliu, lipnia juosta, voku ir loterijos bilietu, saugomą Klaipėdos apskrities VPK bei po tyrimo likusį heroiną (0,054 g.), saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.

Išaiškinti I. L. kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.