Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Raseiniai) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-02378-20, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. P. 2020 m. sausio 15 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini) , automobilių stovėjimo aikštelėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 eurų nusipirko ir tokiu būdų įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, kurias parsigabeno į namus (duomenys neskelbtini), dalį narkotinių medžiagų per du kartus surūkė, o likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,326 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 17,3 %, laikė iki 2020 m. sausio 16 d. 15 val. 25 min, kol kratos metu rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis V. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2020 m. sausio 15 d. „Facebook“ grupėje „420 Kaunas“ parašė žinutę: „ar išeitų nusipirkti žolės“. Jam asmeniškai asmuo iš tos pačios grupės parašė, kad „žolės“ yra, liepė už valandos susitikti (duomenys neskelbtini), A. J. prospekte, automobilių aikštelėje, prie pastato (duomenys neskelbtini). Jis į sutartą vietą atvyko autobusu už valandos. Maždaug apie 15 val. prie jo priėjo apie 25 metų amžiaus vyriškis, kurį jis matė pirmą kartą. Vyriškis jam padavė du plastikinius maišelius su dviem gramais „žolės“, už kurią jis sumokėjo 20 eurų. Narkotines medžiagas, buvusias viename plastikiniame maišelyje, jis surūkė, kitą maišelį su „žole“ laikė striukės kišenėje, ją surado pareigūnai kratos metu. „Žolės" iš nepažįstamo asmens įsigijo savo naudojimui, neturėjo tikslo jos parduoti. Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Liudytojas A. U., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjas, parodė (b. l. 108-109), kad atliekant tyrimą apklausos metu J. V. nurodė, kad jis narkotines medžiagas prieš keletą dienų savo reikmėms įsigijo iš V. P. (duomenys neskelbtini). Gavus informaciją, kad V. P. galimai pardavinėja narkotines medžiagas, tą pačią dieną šio asmens namuose (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu koridoriuje kabėjusios striukės kišenėje buvo rastas skaidrus plastikinis paketas su kanapėmis. V. P. pripažino, kad narkotinės medžiagos yra jo, paaiškino, kad jas nusipirko savo reikmėms iš nepažįstamo asmens.

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimo (b. l. 51-52) matyti, kad 2020 m. sausio 16 d. buvo priimtas sprendimas neatidėliotinai atlikti kratą V. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose jo motinai R. P., siekiant rasti narkotines medžiagas.

Iš 2020 m. sausio 16 d. kratos protokolo (b. l. 54-56) matyti, kad kratos metu V. P. namuose rastas ir paimtas plastikinis paketas su galimai narkotine medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėje (b. l. 27-31) užfiksuota, kad galimai narkotinė medžiaga, esanti plastikiniame maišelyje, rasta striukės kišenėje, atliekant kratą V. P. namuose (duomenys neskelbtini).

Kratos teisėtumas patvirtintas 2020 m. sausio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi (b. l. 62-63).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje (b. l. 89-91) nurodyta, kad kratos metu iš V. P. paimtame plastikiniame maišelyje esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,326 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 17,3 %.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g.

Ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta jokių įrodymų, įrodančių kaltinamojo iš nepažįstamo asmens įsigytą kanapių kiekį. Vien kaltinamojo paaiškinimai, kurie neparemti jokias kitais objektyviais įrodymais, negali būti pagrindu baudžiamajai atsakomybei kilti, kaltinimas negali būti grindžiamas prielaidomis ir pamąstymais, todėl nenustačius tiksliai įsigytų narkotinių medžiagų kiekio, iš kaltinamojo šalinama aplinkybė, kad V. P. įsigijo apie 2 gramus narkotinių medžiagų, nurodant, kad jis įsigijo tiksliai nenustatytą kiekį šių medžiagų.

Aptartų įrodymų visuma pagrįstai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis V. P. savo namuose neteisėtai laikė nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,326 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrakanabinolio kiekis yra 17,3 procento, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 180).

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. P. nusikalto ir teisiamas pirmą kartą (b. l. 164-165), kaltu prisipažįsta, nedirba (b. l. 172), todėl jam skiriama švelniausia bausmė, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje, - viešieji darbai. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, neteisėtą įsigijimą akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių (b. l. 167-171), kas suteikia pagrindo išvadai, kad jis linkęs pažeidinėti įstatymus, nesilaikyti visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių, todėl jam skirtini ilgesnės nei vidutinės trukmės viešieji darbai, numatyti BK 46 straipsnio 2, 3 dalyse.

Kaltinamasis V. P. prisipažįsta esąs kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. sausio 16 d. 16 val. 49 min (b. l. 112-113) iki 2020 m. sausio 18 d. 12 val. 18 min (b. l. 128), t. y. 3 dienos, santykiu 1:6, 3 laikino sulaikymo dienas prilyginant 18 valandų viešųjų darbų.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 130-131) ir dokumentų paėmimas (b. l. 133-134) – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – neteisėtai įsigyta medžiaga - kanapių likutis (antžeminės dalys) (b. l. 90) ir menkaverčiai daiktai – plastikinis paketas ir tuščias plastikinis maišelis (b. l. 93, 95), paimti kratos metu, - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. sausio 16 d. iki 2020 m. sausio 18 d., tris laikinajame sulaikyme išbūtas dienas prilyginant aštuoniolikai valandų viešųjų darbų.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 0,193 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, plastikinį paketą ir tuščią plastikinį maišelį, saugomus pagal 2020 m. kovo 23 d. kvitą ŠAP Nr. 0006388 Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamajam išaiškinti, kad viešųjų darbų bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius Raseinių rajono savivaldybės teritorijoje (V. Grybo g. 33, Raseiniai). Probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka; iš jo paimamas laisvos formos rašytinis sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę; pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus jam parenkama viešųjų darbų atlikimo vieta ir darbas.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.