- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-165-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00126-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Kategorijos
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl K. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos VPK Kretingos rajono policijos komisariatas pateikė protokolą ir medžiagą dėl K. S. administracinio tesiės pažeidimo. Protokole nurodyta, kad 2016 m. kovo 15 d. apie 13.30 val. Kretingos r., Darbėnų mstl., Palangos g.3, K. S. būdama neblaivi (jos kraujyje nustatyta 1,71 promilės alkoholio), iškeikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūną L. B., tuo įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą.
K. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis. Teismas daro išvadą, kad K. S. vengia atvykti į teismo posėdį. Byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Protokole yra K. S. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pažeidimo nepripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.
Pažeidėjos K. S. protokole esantis paaiškinimas vertinamas kritiškai, nes K. S. pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi. Byloje yra policijos pareigūno L. B. tarnybinis pranešimas, kuriame jis nurodė, kad 2016-03-15 apie 13.30 val. jis kartu su Klaipėdos AVPK Kretingos raj.PK tyrėju R. P. apsilankė pas R. K., (duomenys neskelbtini), tikslu surasti kitą asmenį, turintį atlikti administracinio arešto bausmę. Ten pamatė neblaivią K. S., kuri yra socialinės rizikos šeimų apskaitoje. Jai buvo pasiūlyta eiti namo pas vaikus, į ką ji atsakė necenzūriniu žodžiu adresuotu tiesiogiai ir asmeniškai jam. Taip ji įžeidė jo, kaip policijos pareigūno garbę ir orumą. Darbėnų seniūnijos patalpose K. S. dar kartą į jį kreipėsi necenzūriniais žodžiais. Byloje taip pat yra policijos pareigūno K. R. tarnybinis pranešimas, kuriame jis nurodė, kad 2016-03-15 apie 13.50 val. Kretingos rajone Darbėnų seniūnijos tarnybinėse patalpose esanti K. S. kalbėjo nerišliai, keikėsi, pasakė necenzūrinį keiksmažodį policijos pareigūnui L. B.. K. S. buvo nustatytas 1,71 promilių kraujyje girtumas (b.l.3).
Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
K. S. administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi. Tai yra sunkinanti aplinkybė. Lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Duomenų, kad K. S. būtų atsiprašiusi asmens, kurio garbę ir orumą įžeidė nėra. K. S. pirmiau yra buvusi bausta. Šios bylos ir LITEKO sistemos duomenimis K. S. turi nepilnamečių vaikų, todėl jai neskirtinas administracinis areštas, o K. S. baustina pinigine bauda, artima įstatymo sankcijoje už šį pažeidimą, numatytam vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas
nutarė:
K. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti 110 Eur bauda, mokama į valstybės pajamas.
ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.