Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, sekretoriaujant A.Mockaitei, L.Norkūnienei, dalyvaujant prokurorui R.Matevičiui, gynėjai J.Kleinauskienei, vertėjoms R.Daškevičienei, M.Grigorian viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, čigonė, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi ,4 klasių išsilavinimo, nedirbanti, teista; 2003m. sausio 14d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str,4d. laisvės atėmimu 1m.;

2007m. kovo 27d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22str.2d., 260str.1. laisvės atėmimu 3m., bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal LR BK 260str.1d./dvi veikos/ ir LR BK 260 str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2011m. lapkričio 11d., apie 14 val.17 min. pro namo Dariaus ir Girėno g. 185-1,Vilniuje langą paduodama už 10Lt nusikalstamą veiką imituojančio modelio dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 1 0,008g psichotropinės medžiagos klonazepamo pasikėsino neteisėtai parduoti psichotropinę medžiagą, bet nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes reali žala baudžiamojo įstatymo saugomam vertybėm nebuvo padaryta.

N. A. 2012m. kovo 24d., apie 14 val. Dariaus ir Girėno g.185-1, 19 name, Vilniuje , turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš kito asmens už 120 Lt neteisėtai įgijo didelį kiekį psichotropinės medžiagos 0,235 g klonazepamo, kurią neteisėtai laikė name Nr.19, dariaus ir Girėno 185-1, Vilniuje iki 2012m. kovo 27d. kai apie 6 val.10 min. kratos metu paėmė.

N. A. 2012m. kovo 26d., apie 15 val. name Nr. 19, esančiame Dariaus ir Girėno 185-1,Vilniuje turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iš kito asmens už 120Lt neteisėtai įgijo 7,291 g. narkotinės medžiagos – kanapių /ir jų dalių/, kurią laikė name Nr.19 Dariaus ir Girėno 185-1, Vilniuje iki 2012m. kovo 27d., kai apie 6 val.10 min. kratos metu paėmė pareigūnai.

Kaltinamoji N. A. kalta prisipažino ir paaiškino, kad ji pati narkotinių medžiagų nevartojanti. 2011m. lapkričio 26d. prie jos namo lango priėjęs pažįstamas vyras pasiūlęs 4 pakelius, kur viename lakštelyje yra 30 tablečių, klonazepamo ir ji nupirkusi už 120Lt; to paties mėnesio 24d. atėjęs nepažįstamas vyras pasiūlęs 24 maišelius „anašos“ kanapių žolės tokios, kurią taip pat nupirkusi sumokėdama už vieną maišelį po 5 Lt, kurias norėjusi parduoti ir užsidirbti pragyvenimui; nurodė, kad suvokusi ir supratusi, pardavinėjanti ir platinanti narkotines medžiagas. Klonazepamo vienas lakštelis buvęs be dviejų tablečių,o pilname lakštelyje yra 30 tablečių ir nei jo, nei kanapių nepardavusi, nes nespėjusi. Nurodė, kad 4 tabletes pardavusi klonazepamo ir vaizdo įraše, kurį mačiusi, esanti ji, kurias paėmusi iš sergančio brolio. Nurodė, kad kratos metu rasti pinigai buvo atsiųsti dukros, o narkotikus pardavinėjusi, nes norėjusi nusipirkti malkų. Paaiškino, kad pardavusi tabletes, kurias buvo paėmusi iš pusbrolio nepažįstamam vyrui, kuris iš jos pirkęs ir švirkštą, kalbėjęs rusų kalba.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo ir paaiškinimo, jos kaltė įrodyta liudytojų parodymais bei kita bylos medžiaga.

Liudytojas E.Požarickij paaiškino, kad dirba Vilniaus m. 2 PK nusikaltimų tyrimo skyriuje tyrėju. Prieš pora mėnesių buvo atliekama krata pas kaltinamąją Dariaus ir Girėno 18/5-1, Vilniuje. Prieš pradedant daryti kratą kaltinamajai buvo paskelbta nutartis ir ji į klausimą ar namie laikomos narkotinės medžiagos, atsakiusi, kad yra ir nuvedusi parodė, kurioje vietoje konkrečiai buvo. Kaltinamoji nurodžiusi, kad narkotinės medžiagos priklausančios jai ir jos laikomos tikslu parduoti. Kambaryje spintelėje radę stiklainiuką su tabletėmis, koks kiekis tablečių buvo, neatsimena; b to, buvo rasti maišeliai su augaline medžiaga. Po to, dar ieškoję bute , bet nieko neradę. Rasti buvo po pagalve ir pinigai, bet kiek jų buvo ir ką kaltinamoji aiškinusi, neatsimena. Rastas medžiagas sudėjęs į užspaudžiamus polietileninius maišeliu ir ant jų pasirašęs.

Liudytojas Saulius Bernotas paaiškino, kad datos neatsimena, bet kartu su E.Požarskij pas ją atlikęs kratą. Kur paslėptos narkotinės medžiagos parodžiusi pati kaltinamoji po nutarimo kratai daryti paskelbimo. Prisimenantis, kad buvo rastos tabletės ir žolės, kuri buvo supakuota į polietileninius peršviečiamus maišelius; buvo rasti ir pinigai po pagalve, bet kiek buvo neatsimena. Kaip buvo supakuotos tabletės neatsimena;.

Liudytojas Vismantas Vilkauskas paaiškino, kad paaiškino, kad Čistov gavęs informaciją, kad kaltinamoji A. prekiauja narkotikai, kuris ir sankcionavo nusikalstamos veiklos modelį, parinko žmogų Lapkričio 11d. jis, Čistov ir bei dalyvis nuvažiavę į taborą, kur tarnybiniame automobilyje buvo apžiūrėtas dalyvis ar neturi draudžiamų daiktų. Dalyvis atrodęs gerai ir nebuvo apsvaigęs. Po kurio laiko grįžo ir dalyvis Čistovui padavęs 4 tabletes, kurios buvo įdėtos į paketą ir paketas užklijuotas. Dalyvis draudžiamų daiktų neturėjęs. Po to Čistov jam davęs 10 Lt ir jie abu išlipę iš automobilio ir nuėjo, o jis likęs laukti automobilyje. Po kurio laiko dalyvis grįžo ir Čistovui padavęs 4 tabletes, kurios buvo įdėtos į polietileninį maišelį. Dalyvį apžiūrėjus, draudžiamų daiktų pas jį neradę.

Liudytojas Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas nurodė, kad2011m. lapkričio 11d. pagal sankcionuotą modelį dėl klonazepamo tablečių pirkimo, jis apie 14 val. kartu su pareigūnais privažiavę prie taboro; pareigūnai apieškojo jį ar beturintis draudžiamų daiktų, pinigų, uždėję pareigūnai vaizdo ir garso įrašymo aparatūrą, davę 10 Lt kupiūrą ir jis nuėjęs link 19 namelio. Prie namelio lango pamatęs N., kuri pradariusi langą ir jai padavęs 10 Lt. N. langą uždariusi ir nuėjusi, o jis stovėjęs ir laukęs prie lango. Greitai N. grįžusi, pradariusi langą, jis ištiesęs ranką ir Nina jam į ranką įdėjusi 4 tabletes, su kuriomis nuėjęs į sutartą vietą ir atidavęs pareigūnui. Pareigūnas Čistov jį susiradęs ir pasiūlęs padaryti gerą darbą: nufilmuoti narkotinių medžiagų pirkimo faktą ir jis sutikęs; su Nina nekalbėjęs nieko, ar Nina gyvena su kiti asmenimis, nežinantis. Apie tai, kad reikia nueiti ir nupirkti pas Niną buvusi pareigūno iniciatyva ir pasiūlymas. Niną pažįstantis iš matymo tabore, nes anksčiau vartojęs narkotikus.

Kaltinamoji pripažino pardavusi už 10 Lt 4 tabletes klonazepamo; 4 tabletes už 10 Lt nupirko NVMI dalyvis, kuris veikė pagal Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo, ONKT skyriaus vyriausiojo prokuroro G. N. 2011m. lapkričio 10d. sankcionuotą nusikalstamos veikos imitacijos modelį Nr.S 2-45 S /7-11b.l./; Liudytojas Nr1, kuriam taikomas anonimiškumas nurodė, kad 2011m. lapkričio 11d., apie 14 val. veikęs pagal sankcionuotą modelį dėl klonazepamo pirkimo 19 name čigonų tabore. Prie lango pamatęs Niną, kuri atidariusi langą ir jai padavęs pareigūnų duotą 10 Lt kupiūrą. Nina nuėjusi, o kai grįžusi, pravėrusi langą ir jam į ranką įdėjusi 4 tabletes, kurias perdavęs pareigūnui. Peržiūrint įrašą kaltinamoji patvirtino, kad esanti įraše ji. Atlikus perduotų tablečių tyrimą nustatyta, kad jų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga klonazepamas, kurios bendroji masė yra 0,008g. /22-23 b.l./ Tokiu būdu byloje įrodyta, kad kaltinamoji pardavė 0,008g psichotropinės medžiagos klonazepamo NVMI dalyviui, kontroliuojamam pareigūnų, kurios pateko pareigūnui, vadinasi reali žala teisės saugomom vertybėm nebuvo padaryta , nes psichotropinė medžiaga nebuvo paleista tolimesnėn apyvarton. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nors kaltinamoji N. A. ir atliko visus veiksmus, ką jos manymu turėjo atlikti LR BK 260 str.1d. numatytos nusikalstamos veikos sudėčiai realizuoti, tačiau, esant nurodytoms aplinkybėms, jos veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Be to jai šioje dalyje pareikštas įtarimas dėl neteisėto psichotropinių medžiagų turint tikslą parduoti įgijimo, pargabenimo, laikymo nurodant, kad įsigijimo aplinkybės nenustatytos, asmuo iš kurio įsigijo, laikas įsigijimo, gabenimo ir laikymo nenustatyti. LR BPK 187 str.1d. nustatyta, kad pranešime apie įtarimą pripažinti įtariamuoju turi būti nurodyta nusikalstama veika/ padarymo vieta, laikas, kitos aplinkybės, kas rodo, jog N. A. pareikštame įtarime šios aplinkybės nenurodytos ir byloje nenustatytos. Nuteisimo dėl narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo, gabenimo sąlyga yra įgijimo, laikymo, gabenimo faktų nustatymas ir pagrindimas apkaltinamajame nuosprendyje teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais. LR BPK 305 str. 1 d. 1 p. nustato, kad apkaltinamojo nuosprendžio aprašomojoje dalyje išdėstoma nusikalstamos veikos pripažintos įrodyta aplinkybės, t.y. jos padarymo vieta, laikas, būdas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės. Tas pats straipsnis reikalauja, kad nuosprendžio aprašomojoje dalyje turi būti nurodomi įrodymai, kuriais grindžiamos išvados ir motyvai, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus. Kadangi šiame epizode psichotropinės medžiagos įsigijimo, pargabenimo ir laikymo faktai tik preziumuojami remiantis psichotropinių medžiagų pirkimo faktu, įsigijimo, laikymo ir pargabenimo aplinkybės visai įtarime nenurodytos ir byloje nėra jokių, šias aplinkybes pagrindžiančias faktinių duomenų, todėl N. A. iš įtarimo psichotropinės medžiagos neteisėtas įsigijimas, pargabenimas ir laikymas išjungtini nesant įrodymų, kad ji šiuos veiksmus atliko. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamosios veika šiame epizode kvalifikuotinas pagal LR BK 22 str.1d. ir 260 str.1d., nes įrodyta, kad ji tik pasikėsino parduoti psichotropinę medžiagą, bet veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

2012m. kovo 27d. kratos metui Dariaus ir Girėno g, 185-1, patalpoje Nr.19 rasti ir paimti 24 polietileniniai pakeliai, kuriuose yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri aptikta viduriniame kambaryje komodos viršutiniame stalčiuje; ant sienos kabančioje spintelėje aptikta apvali dėžutė, kurioje buvo 30 baltos spalvos tablečių; trečiame kambaryje prie lango aptikta polietileninis maišelis,. kuriame yra trys oranžinės spalvos pakeliai su tabletėmis, kur viename pakelyje trūksta dviejų tablečių /27-28 b.l./; kambaryje po pagalve rasta 450Lt .Atlikus tyrimą nustatyta, kad 30 baltos spalvos tablečių baltos spalvos plastiko indelyje 2012-03-27 kratos metu rastų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga klonazepamas, kurio bendroji masė yra 0,059 g.; 88 vnt. baltos spalvos tablečių rastų kratos metu sudėtyje yra psichotropinė medžiaga klonazepamas, kurio bendroji masė yra 0,016 g. ir žalios spalvos augalinės medžiagos iš 24 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių 2012-03-27 kratos metu pas N. A. yra narkotinė medžiaga kanapės /ir jų dalys/, kurių bendra masė yra 7,291 g. /32,35-37 b.l./

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad pas kaltinamąją bute 2012m. kovo 27d. rasta 118 tablečių klonazepamo, kuriose yra 0,235 g psichotropinės medžiagos, kas yra didelis kiekis ir 7,291 g. narkotinės medžiagos kanapių /ir jų dalių/. Kaltinamoji pripažįsta, kad tabletes ir kanapes ji nupirkusi tikslu parduoti, nes norėjusi nupirkti malkų. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus kaltinamosios veika pagal LR BK 260 str. 2d. dėl didelio kiekio psichotropinės medžiagos klonazepamo įgijimo, laikymo tikslu parduoti ar kitaip platinti kvalifikuota teisingai, įrodyta;

Byloje įrodyta, kad kaltinamoji N. A. tikslu parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą kanapių /ir jų dalių/ 7,291 g ir jos veika šioje dalyje kvalifikuota teisingai, įrodyta.

Skiriant kaltinamajai bausmę pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad ji kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o jos atsakomybėn sunkinančių aplinkybių nėra. Jos padaryti nusikaltimai yra tyčiniai ir sunkūs, bet nusikaltimas dėl pasikėsinimo parduoti yra nebaigtas, padarė neišnykus teistumui už pasikėsinimą parduoti taip pat klonazepamą ir jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, bet žemiau vidurkio /LR BK 61 str./

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas N. A. turtui 450 Lt, rastų ir paimtų kratos metu taikytas 2012m. balandžio 17d. nutarimu siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą / /48 b.l./. LR BK 71 str. nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o uždraustos veikos rezultatu pripažįstama tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Byloje įrodyta, kad N. A. parduodama 2011-11-11 psichotropinę medžiagą klonazepamą gavo 10 Lt kupiūra. Kratos metu taip pat rasta paimta 10 Lt kupiūros, todėl daroma išvada, kad kratos metu paimtų 10Lt kupiūrų tarpe viena yra gautais klonazepamo pirkėjo, todėl ji pripažįstama uždraustos veikos rezultatu ir konfiskuotina, o likusioje dalyje laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas ir 430 Lt grąžintini nuosprendžiui įsiteisėjus turto savininkei N. A..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais teismas

nusprendė:

N. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str.1d. ir 260 str.1d. ir 260 str.2d. ir LR BK 260str.1d. ir paskirti; pagal LR BK 22 str.1d. ir 260 str.1d. laisvės atėmimą 2m.5mėn.; pagal 260 str.1d. laisvės atėmimą 2m. 7 mėn.; pagal LR BK 260 str.2d. laisvės atėmimą 8m. Paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 8/aštuoneriems/m.6mėn. /LR BK 63 str.1,4 d./. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės atlikimą įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2012m. kovo 27d. iki 2012m. rugsėjo 27d.

Kardomąją priemonę kol įsiteisės nuosprendis N. A. palikti suėmimą.

Klonazepamo 2 pakuotes, 87 vnt. klonazepaamo ir vieną pakuotę su kanapėmis nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti ; Užsukamą indelį ir 24 plastikinius maišelius supakuotus į paketą sunaikinti.

N. A. 10/dešimt/Lt konfiskuoti kaip uždraustos veikos rezultatą. Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą 2012-04-17d. nutarimu N. A. 430 Lt panaikinti ir nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jai.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o N. A. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą