Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo L. A. G. ieškinio atsakovėms Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir Pakruojo rajono savivaldybei dėl pridėtinės vertės mokesčio nepriemokos priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas L. A. G. pateikė teismui ieškinį (įvardintas pareiškimu) atsakovėms Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir Pakruojo rajono savivaldybei, kuriuo, kaip galima spręsti iš jo turinio, kadangi priedai, nurodyti prie ieškinio, teismui nepateikti, prašo sustabdyti pridėtinės vertės mokesčio nepriemokos išieškojimą iš jo turto, šios nepriemokos išieškojimui taikyti senatį bei priteisti iš atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 10 000 Eur neturtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys neteismingas Šiaulių apygardos teismui, todėl jį atsisakytina priimti.

Nagrinėjamu atveju ieškovas, be reikalavimų sustabdyti nepriemokos išieškojimą ir taikyti senatį, kurie yra neturtinio pobūdžio, prašo priteisti 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 26 straipsnio 1 dalis numato bendrąją taisyklę, jog visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus išimtis, numatytas CPK 27-28 straipsniuose. CPK 27 straipsnyje nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 40 000 Eur, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas bei bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo; dėl autorinių neturtinių teisinių santykių; dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių; dėl bankroto ir restruktūrizavimo, išskyrus bylas dėl fizinių asmenų bankroto; kurių viena šalis yra užsienio valstybė; pagal ieškinius dėl priverstinio akcijų (dalių, pajų) pardavimo; pagal ieškinius dėl juridinio asmens veiklos tyrimo; dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant pacientų teises, atlyginimo; kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismai. Teismų praktikoje nurodoma, kad paminėta konstitucinė teisė realizuojama CPK ir kitų įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į teisės aktuose numatytus priskirtinumo ir teismingumo institutus, reglamentuojančius jurisdikcinę teismų kompetenciją, o civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkama teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Ieškiniu reikalaujamos atlyginti neturtinės žalos dydis neturi įtakos rūšiniam bylos teismingumui – tokia byla teisminga apylinkės teismui (CPK 26 straipsnis). Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina išvada, jog šiuo atveju ieškovo L. A. G. ieškinys nėra teismingas Šiaulių apygardos teismui, kadangi ieškovo ieškiniu turtinės žalos priteisti neprašoma, taip pat ši byla nepriskirtina nei vienai civilinei bylai, kurią pagal CPK įtvirtiną teismingumą, kaip pirmosios instancijos teismas turi nagrinėti apygardos teismas, todėl ieškinys neteismingas Šiaulių apygardos teismui, jį priimti atsisakytina (CPK 27 straipsnio 1 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), ieškovui siūlytina kreiptis į apylinkės teismą pagal atsakovių buveinės vietą (CPK 29 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškinį atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.