Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros prokuroro E. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-26157-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. T. T. r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas, gyv., Tauragė, kaltinamas pagal BK 259 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2016 m. gegužės mėnesio pabaigoje, Kauno mieste, prie autobusų stoties, esančios Vytauto pr., neteisėtai, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, už 20 Eur įsigijo 2 g susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), gabeno jas iš Kauno į Tauragę, dalį jos suvartojo (surūkydamas), likusią dalį - 0,592 g, (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,5 %) susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių laikė iki kol 2016 m. birželio 3 d. apie 23.40 val. buvo T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, kurie asmens kratos metu rado ir paėmė narkotines medžiagas. Tokiais veiksmais M. A. laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,592 g, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis M. A. kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu (b. l. 48-50), liudytojo P. G. parodymais (b. l. 19), 2016-06-04 asmens kratos protokolu, iš kurių matyti, jog įvykio vieta yra Tauragė, ties Laisvės g., 2016 m. birželio 3 d. apie 23.40 val. policijos pareigūnai sustabdė einančius M. A. ir P. G., bei atlikus asmens M. A. kratą, iš kurio paimti kuprinė, žirklės, cigarečių pakelis, cilindras, stiklainis su bespalviu skysčių, plastikinis indelis su augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis (b. l. 10-14), 2016-06-13 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2803)-IS1-3308, iš kurios matyti, kad įvykio vietoje paimta asmens kratos metu žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) kurios masė yra 0,592 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,5 % (b. l. 33-35).

K. M. A. 2016 m. birželio 3 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,592 g kanapių, todėl ši nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. A. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), anksčiau teistas (b. l. 60), administracine tvarka nebaustas (b. l. 59), nėra įrašytas į sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro įskaitą (b. l. 58). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.)

Prokuroras siūlo kaltinamajam skirti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą. Remiantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas, voką su tyrimo objektais – konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. daiktiniai įrodymai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagą saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 36) ir voką su tyrimo objektais, T. T. apskrities vyriausiame policijos komisariate (b. l. 38), konfiskuotini ir sunaikintini.

Vadovaujantis LR BPK 139 str. 1 d., kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą panaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 15 (penkiolikos) MGL, 564,90 (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 ct) dydžio baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę 10 (dešimties) MGL, 376,60 (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius (2 mėnesius.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 94 str. daiktinį įrodymą - narkotines medžiagas saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre ir voką su tyrimo objektais T. T. apskrities vyriausiame policijos komisariate konfiskuoti ir sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 1 d., kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. A. įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – panaikinti.

I. M. A., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.