Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą suinteresuoti asmenys AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Vingio valdos“, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis Aleksandras Selezniovas su prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti skolininką A. D. vykdymo procese, nustatant, kad skolininkas vykdomojoje byloje Nr. 0010/06/06448, pagal 2006 m. vasario lld. Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtą teismo įsakymą Nr. L2-2403-57/2006 dėl 595,85 Lt skolos išieškojimo, vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/00232, pagal 2005 m. liepos 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-6868-512/2005 dėl 836,70 Lt skolos išieškojimo ir vykdomojoje byloje Nr. 0010/09/03335, pagal 1999 m. gegužės 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtą teismo įsakymą Nr. 2-3764/1999 dėl 1036,32 Lt skolos išieškojimo, yra mirusio fizinio asmens turto paveldėtoja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos. Nurodė, kas skolininkas A. D. 2006-06-29 mirė, jos turto paveldėtoja yra Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d. numato, kad vienai iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukus iš bylos dėl fizinio asmens mirties, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju. Mirus skolininkui, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Iš vykdomųjų bylų, esančių įrodymų nustatyta, kad po skolininko A. D. 2006-06-29 mirties nuo 2009-10-28 teisių perėmėja yra Lietuvos Respublika, paveldėjo mirusiojo turtą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl prašymas tenkintinas, pradinis skolininkas A. D. pakeistinas jo teisių perėmėju Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CK 5.66, 5.67 straipsniai, CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą tenkinti.

Skolininką A. D. vykdomojoje byloje Nr. 0010/06/06448, pagal 2006 m. vasario lld. Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtą teismo įsakymą Nr. L2-2403-57/2006 dėl 595,85 Lt skolos išieškojimo, vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/00232, pagal 2005 m. liepos 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-6868-512/2005 dėl 836,70 Lt skolos išieškojimo ir vykdomojoje byloje Nr. 0010/09/03335, pagal 1999 m. gegužės 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtą teismo įsakymą Nr. 2-3764/1999 dėl 1036,32 Lt skolos išieškojimo, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublikos valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188729161.

Vykdomąsias bylas Nr. 0010/06/06448, Nr.0010/07/00232, Nr. 0010/09/03335 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.