Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-28 · Civilinė byla Nr. 2-16722-717/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-28
Bylos Nr.
2-16722-717/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Valentukevičiūtė
Ieškovas
A. K.
Atsakovas
V. V.
Civilinė byla Nr. 2-16722-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12085-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.11.4; 3.1.14.3; 3.2.7.1;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.birželio 28 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo A. K. ieškinio atsakovui V. V. priėmimo klausimą, dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir nuomos mokesčio priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas Kauno apylinkės teisme 2016-06-10 pateikė ieškinį atsakovui V. V. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir nuomos mokesčio priteisimo.

Teismui sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą nustačius, kad ieškinys yra paduotas su trūkumais, 2016-06-13 teismo nutartimi ieškovui A. K. buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos šios nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti – pateikti rašytinius įrodymus, jog jis raštu kreipėsi į atsakovą ir jį įspėjo dėl iškeldinimo CK 6.607 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2016-04-13 nutarties kopija ieškovui adresu Medetkų takas 14, Kaunas buvo išsiųsta 2016-04-13, ir įteikta 2016-06-16. Ieškovas 2016-06-21 pateikė patikslintą ieškinį, tačiau trūkumų nepašalino – nepateikė rašytinių įrodymų, jog jis raštu kreipėsi į atsakovą ir jį įspėjo dėl iškeldinimo. CK 6.607 straipsnis numato nuomininko pirmenybės teisę pratęsti nuomos sutartį. Antrojoje šio straipsnio dalyje nustatyta, jog ne vėliau kaip prieš tris mėnesius iki nuomos sutarties pabaigos nuomotojas privalo raštu pranešti nuomininkui apie pasiūlymą sudaryti naują nuomos sutartį tokiomis pat arba kitomis sąlygomis arba apie atsisakymą pratęsti sutartį, jeigu tų patalpų ne trumpiau kaip vienerius metus jis nenumato nuomoti. Ieškovas nepateikė įrodymų, jog jis raštu įspėjo atsakovą dėl iškeldinimo, todėl laikytina, jog ieškinio trūkumai yra nepašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi ieškovas nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškovo ieškinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 138, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo A. K. ieškinį atsakovui V. V., dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir nuomos mokesčio priteisimo, laikyti nepaduotu ir su priedais jį grąžinti jį padavusiam asmeniui – ieškovui A. K..

Nutarties kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Ona Valentukevičiūtė