- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-30
- Bylos Nr.
- A20.-1291-201/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00860-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Kategorijos
- 21.14.6pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012 m. kovo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2012 m. kovo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.9.-1098-323/2012) V. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta nuobauda 350 Lt (101,37 Eur) bauda.
2018 m. rugpjūčio 24 d. teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas „Dėl vykdomųjų dokumentų grąžinimo“, kuriame nurodyta, jog grąžinamas 2012 m. kovo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas dėl 350 Lt (101,37 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko V. K..
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.). Iš teismui grąžinto vykdomojo dokumento - 2012 m. kovo 16 d. nutarimo matyti, jog jame daryti antstolės V. V. rankraštiniai įrašai: „2018-04-16 vykdomasis dokumentas dalinai įvykdytas, išieškota 51,71 Euras. Vykdomoji byla nutraukta suėjus vykdymo senaties terminui“. 2018 m. liepos 7 d. patvarkymu antstolė V. V. atsisakė priimti vykdymui vykdomąjį dokumentą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1098-323/2012, nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1098-323/2012, vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutartis neskundžiama.