- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- 2A-729-330/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00039-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Alvydas Poškus, Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- E. Ž., A. Ž.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Vilniaus energija“, Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Alvydo Poškaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų E. Ž. ir A. Ž. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-123-431/2015 pagal ieškovų E. Ž. ir A. Ž. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei ,,Vilniaus energija“ ir Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai dėl Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2013 m. gruodžio 12 d. sprendimo Nr. R2-3654 panaikinimo ir įpareigojimo išnagrinėti ieškovų skundą, dėl įpareigojimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Vilniaus energija“ atlikti mokėjimų už ieškovams patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį perskaičiavimą. Išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Lietuvos metrologijos inspekcija, Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos ir Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai E. Ž. ir A. Ž. (toliau – ieškovai) pateiktu ieškiniu prašė:
panaikinti Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2013-12-12 sprendimą Nr. R2-3654 kaip neteisėtą ir nepagrįstą;įpareigoti Valstybinę kainų ir energetikos kontrolės komisiją išnagrinėti ieškovų skundą dėl mokėjimų už karšto vandens temperatūros palaikymą perskaičiavimo;įpareigoti atsakovę UAB „Vilniaus energija“ atlikti mokėjimų už ieškovams patiektą centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį perskaičiavimą nuo 2008 m. gegužės 1 d. iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, iš mokėtinų sumų atimant šilumos energijos kiekį, priskirtą neapskaitytam ir (arba) neteisėtai apskaitytam karštam vandeniui paruošti; įpareigoti atsakovę UAB „Vilniaus energija“ perskaičiuoti mokėjimus už šilumos energiją karšto vandens temperatūros palaikymui (cirkuliacijai) nuo 2010 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo.
Ieškovai, reikalaudami atlikti bendro naudojimo patalpoms priskirtos šilumos energijos perskaičiavimą, t. y. perskaičiuoti visus mokėjimus už šildymą ir karštą vandenį per visą laikotarpį nuo 2008 m. iki teismo sprendimo dėl šio reikalavimo įsiteisėjimo, nurodė, kad atsakovė UAB „Vilniaus energija“ dėl savo kaltės vedė nesutvarkytą karšto vandens apskaitą ieškovų bute ir kituose daugiabučio namo, kuriame gyvena ieškovai, butuose, nes atsakovė į namo butams ir bendro naudojimo patalpoms priskirtą šilumos energiją įtraukdavo ir šilumos energiją, suvartotą neapskaitytam arba apskaitytam metrologiškai nepatikrintais skaitikliais karštam vandeniui paruošti, nors tą draudžia Šilumos ūkio įstatymo 15 straipsnio 1 dalis. Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (toliau tekste - Komisija) nepagrįstai tvirtina, kad atsakovė UAB „Vilniaus energija“ privalo įrengti, prižiūrėti ir metrologiškai tikrinti apskaitos prietaisus tik nuo 2010-10-11. Ieškovai reikalavo, kad atsakovė atliktų daugiabučio namo, kuriame jie gyvena, centralizuotos šilumos energijos ir karšto vandens perskaičiavimą, kadangi šilumos tiekėjas taip pat neturėjo teisės ieškovams skaičiuoti ir karšto vandens temperatūros palaikymo (cirkuliacijos) mokesčio nuo 2010 m. spalio 2 d. Ieškovai tvirtina, kad jų ir šilumos tiekėjo individualiai aptartos sutarties sąlygos numato kitokią apmokėjimo už bendro naudojimo patalpų šildymą tvarką. Už šilumą, perduodamą per karšto vandens tiekimo sistemą, privalo mokėti tik karšto vandens vartotojai, kadangi cirkuliacijos mokestis yra skirtas apmokėti už šilumos kiekį, tenkantį karšto vandens temperatūros palaikymui, o ne patalpų šildymui. Ieškovai teisėtai ir laikydamiesi teisės aktų reikalavimų 2010 m. spalio 2 d. atsisakė karšto vandens tiekimo paslaugos, kartu atsisakydami ir karšto vandens temperatūros palaikymo paslaugos.