Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl M. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Austrijos Respublikos valstybinės policijos direkcijos 2025 m. liepos 22 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VStV/925300907772/2025 M. C. pripažintas kaltu padaręs Austrijos Respublikos transporto priemonių įstatymo (KFG) § 103 Abs., § 134 Abs. numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 300 Eur bauda už tai, kad jis, 2025 m. balandžio 16 d. 00:00 val., vietovėje (duomenys neskelbtini), kur leistinas greitis yra 50 km/val., vairavo transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršydamas nustatytą greitį. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. rugpjūčio 13 d.

Austrijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti M. C. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pateikto prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad M. C. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi, valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Už Austrijos Respublikos transporto priemonių įstatymo (KFG) § 103 Abs., § 134 Abs. numatytą administracinį nusižengimą atsako transporto priemonės vairuotojas.

Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Austrijos Respublikos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, kad M. C. būtų sumokėjęs paskirtą piniginę sankciją, Austrijos Respublikos kompetentinga institucija liudijime taip pat patvirtino, kad piniginė sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui (pagal rašytinę procedūrą), tačiau jis asmeniškai ar per atstovą buvo informuotas apie savo teisę ginčyti sprendimą ir tokios teisės įgyvendinimo terminus.

M. C. nustatytinas dviejų mėnesių terminas, skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Austrijos Respublikos valstybinės policijos direkcijos 2025 m. liepos 22 d. sprendimas Nr. VStV/925300907772/2025 dėl M. C. paskirtos 300 Eur piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

pripažinti Austrijos Respublikos valstybinės policijos direkcijos 2025 m. liepos 22 d. sprendimu Nr. VStV/925300907772/2025, kuris įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 13 d., M. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 300 Eur (tris šimtus eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti M. C., kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už (būtina nurodyto bylos numerį Nr. E1-447-818/2026)“, įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“ banke, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Sumokėjus baudą į Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Priėmimo skyriui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Savanoriškai nesumokėjus nurodytos sumos, nutartis bus vykdoma priverstinai. Piniginės sankcijos išieškojimą vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nubaustojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, taip pat nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir M. C..

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją - valstybinės policijos direkcija (Hermann - Bahr stra?e 3, 1210 Wien, Österreich)

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.