- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- A2.1.-2072-439/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01899-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 2.2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, ūkio kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ūkininkas S. K. (ūkio kodas (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini)), būdamas darbdaviu, leido O. S. 2016 m. lapkričio 19 d., apie 8.00 val., dirbti melžėja, ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios, nesudaręs su ja rašytinės darbo sutarties, neišdavęs jai antrojo darbo sutarties egzemplioriaus bei nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą. O. S. dirbo su karvių melžimu susijusius darbus. Tokiais veiksmais S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau-DK) 98 str. 1 d. 1 p., 2 p., 99 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d., 6 d. reikalavimus.
S. K. teisme kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė mažinti paskirtą baudą ir atsižvelgti į tai, kad jis moka paskolą apie 2000 eurų dydžio kas mėnesį, išlaiko tris vaikus.
Šalies argumentai
S. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad O. S. mokosi dirbti melžėja. Jei ji save būtų užsirekomendavusi gerai, būtų ją priėmęs į darbą. Šiuo metu darbo sutarties nėra sudaręs (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
S. K. kaltė dėl padaryto pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), S. K. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 2), VSDFV informacinės sistemos duomenimis (b. l. 4), O. S. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad 2016-11-19, apie 8 val., dirbo ūkininko S. K. fermoje, mokėsi melžti karves. Į darbą atėjo 6.30 val., darbą būtų baigusi apie 9 val. Mokėsi dirbti apie savaitę laiko. Vakarais taip pat mokosi dirbti nuo 8 val. iki 20 val.
Skiriant nuobaudą S. K. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. K. skirtina sankcijoje nustatyta nuobauda - bauda. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais S. K. taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnio nuostatos. Atsižvelgiant į tai, jog S. K. kas mėnesį moka apie 2000 eurų dydžio paskolą, paimtą ūkininko ūkiui vystyti, išlaiko tris vaikus, LR ATPK 41-3 str. 1d. sankcijoje nustatyta minimali bauda mažintina iki 434 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. 4 d., teismas
nutaria:
pripažinti kaltu S. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30 - 1 str., paskirti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16063458414.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismui.