Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. S. Ū. k., Šalčininkų sen., LT-17118 Šalčininkų r., nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 85 str. 3 d., 85 str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. K. 2015-01-22 miške, esančiame ties S. Ū. kaimo, Šalčininkų rajone, pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5, 58.5.10, 58.6 punktų reikalavimus, pastatė spąstus, t. y. pačių pagamintas iš metalinio pinto lyno kilpas, ko pasekoje viena iš kilpų pagavo stirną, kurią J. K. nudūrė bei kartu su V. G. pastarojo sodyboje išdorojo.

LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama institucijos, surašiusios protokolą atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama J. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad J. K. iš dalies prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo.

Be J. K. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-01-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VR-2.19-24, 2015-01-23 LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. specialisto K. K. tarnybiniu pranešimu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog J. K. gamino kilpas, skirtas medžiojamiems gyvūnams gaudyti bei medžiojo draudžiamais medžioklės būdais, nustatytais Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 85 str. 3 d., 85 str. 7 d.

Skiriant J. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 85 str. 3 d., 85 str. 7 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas ir jas subendrinti, konfiskuojant kilpas ir kitas pažeidimo padarymo priemones.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.

NUTARĖ:

J. K. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 3 d., ir skirti jam 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių EUR) baudą.

J. K. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 7 d., ir skirti jam 579,00 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti J. K. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudą – 579,00 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių EUR) baudą.

Konfiskuoti 10 metalinių kilpų medžiojamiems gyvūnams gaudyti, 1 medinę kartį su ant jos pritvirtintu peiliu, išdorotą stirną.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.