Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų Ž. G. ir S. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iškėlus teisme bylą pagal ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, sutuoktiniai Ž. G. ir S. G. pasirengimo bylos nagrinėjimui metu pateikė teismui prašymą nutraukti Akmenės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) sudarytą ir įregistruotą santuoką bendru sutarimu, patvirtinant jų sudarytą 2013 m. gruodžio 17 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarti savitarpio ir nepilnamečio vaiko išlaikymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, įsiskolinimų ir turto padalinimo klausimai, bei sutarta palikti santuokos metu turėtas pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.64 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sutuoktiniams susitarus taikomos šio kodekso 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys, t. y. teismas patvirtina susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei šis neprieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

Iš santuokos liudijimo matyti, kad S. G. ir Ž. B. (po santuokos – G.) santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini); akto įrašo Nr. 31), t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Byloje nėra duomenų, kad kuris nors sutuoktinių būtų neveiksnus. 2013 m. gruodžio 17 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalys susitarė dėl visų esminių sąlygų. Ši sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra tvirtintina.

Taigi, egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuoka nutrauktina, kadangi šeimos išsaugoti nebėra galimybės, nes sutuoktiniai gyvena atskirai ilgiau nei vienerius metus, nurodo, kad dėl santuokos nutraukimo yra tvirtai apsisprendę.

Ž. G., pareikšdama ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės sumokėjo 143 Lt žyminį mokestį. Pareiškėjams pateikus pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, pereita iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, todėl ieškovei grąžintinas 2013 m. balandžio 22 d. sumokėtas 143 Lt dydžio žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 87 straipsnio1 dalies 8 punktas, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Pažymėtina, kad remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 6 dalimi, nagrinėjant bylą ypatingąja teisena, dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 ir 26 straipsniais, 376 straipsnio 2 dalimi, 442 straipsnio 10 punktu, 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti Akmenės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) sudarytą ir įregistruotą S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką (santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini); akto įrašo Nr. 31).

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti šio turinio 2013 m. gruodžio 17 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Ž. G. ir S. G. susitarė, kad po santuokos nutraukimo jiems lieka santuokinės pavardės – atitinkamai „G.“, „G.“;

Po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus G. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai susitarė, kad abu lygiomis teisėmis turi teisę bendrauti, matytis su savo nepilnamečiu sūnumi G. G., dalyvauti jo auklėjime;

S. G. nuo 2013 m. balandžio 1 d. savo nepilnamečiui sūnui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teiks materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) iki sūnaus pilnametystės. Ši suma kasmet indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. G. G. išlaikymui skirtų lėtų tvarkytoja uzufrukto teise bus Ž. G.;

Nustatyti, kad sutuoktiniai santuokos metu įgyto ir dalintino turto ir kreditorių neturi;

Pareiškėjai susitarė, kad nutraukus santuoką, išlaikymo vienas kitam jie nereikalauja.

Pareiškėjams yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba bet kuris iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Grąžinti Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 143 Lt (vieno šimto keturiasdešimt trijų litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2013 m. balandžio 22 d. mokėjimo nurodymu. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šiuo teismo sprendimu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.