- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-03
- Bylos Nr.
- T-957-753/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- M. Č.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. Č. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2015-10-05 Komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 52 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.
M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 2 metams 11 mėnesių laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.
2014-11-27 Kauno apygardos teismo pagal BK 189 str. 1 d. – 4 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-05 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.
2015-06-17 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas 2012-02-01 nuosprendis: pagal BK 187 str. 3 d. atleistas nuo bausmės, palikta nepakeista paskirta galutinė bausmė - 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Anksčiau teistas.
Nuteistasis faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia – 2013-03-13, bausmės pabaiga 2017-01-13), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 1 metai 3 mėnesiai 12 dienų, skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2015-10-01. M. Č. šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per visą bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka buvo baustas vieną kartą (nuobauda negaliojanti), paskatintas buvo du kartus, požiūris į darbą teigiamas – dirbo gamybinėje zonoje. Nuo 2015 m. birželio 30 d. nuteistajam buvo suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Šiuo metu dirba ūkio aptarnavimo brigadoje pagalbiniu darbininku, dalyvauja organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas.
Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M. Č. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-10-01 protokolo Nr. 90-299 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo šeši iš aštuonių Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam M. Č. priimtas vienbalsiai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2015-10-05 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-278 taikyti nuteistajam M. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Nėra įrodymų, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra 52 balai pagal OASys metodiką, t.y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, t.y. nuteistasis atlikdamas bausmę dirba pataisos namuose ūkio aptarnavimo brigadoje – pagalbiniu darbininku (0,5 etato). Nuo 201-06-30 jam suteikta teisė išvykti be sargybos ar palydos už pataisos įstaigos ribų. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo būrio visuomeniniame gyvenime bei pataisos namų projekte „Asmenų, paleistų iš įkalinimo įstaigų, socialinė bei profesinė reabilitacija ir integracija į darbo rinką Kauno ir Tauragės apskrityje“, įgijo plytelių klojėjo ir renovuotojo specialybes. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr. 61-1626).
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. Č. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 5 d., 7 d., teismas
nutaria:
Patvirtinti 2015 m. spalio 5 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje nutarimą Nr. 91-278 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. Č..
Nustatyti nuteistajam M. Č. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-me sektoriuje siūlomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.