Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo Laimono Jankausko skundą dėl Kauno apygardos teismo 2008 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria kaltinamajam Laimonui Jankauskui kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams nuo 2008 m. gegužės 8 d.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

Laimonas Jankauskas kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., o būtent:

jis, vykdydamas 2007 m. gegužės 31 d. susitarimą su bendrininku Sauliumi Alekna už 5 000 Lt parduoti jam 40 g narkotinės medžiagos heroino, iki 2007 m. birželio 1 d. nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 39,702 g miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis – 5,903 g narkotinės medžiagos heroino, ir, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2007 m. birželio 1 d. Klaipėdos m. šią narkotinę medžiagą neteisėtai perdavė bendrininkui Ričardui Kazakevičiui;

jis laikotarpiu nuo 2007 m. gegužės 31 d. iki 2007 m. birželio 3 d. susitarė su bendrininku Sauliumi Alekna parduoti jam už 12 000 Lt 100 g narkotinės medžiagos heroino ir perduoti narkotinę medžiagą S. Aleknos bendrininkui, o, 2007 m. birželio 3 d., apie 16.30 val., Palangos m. iš Ričardo Kazakevičiaus gavęs 12 000 Lt narkotinėms medžiagoms įgyti, tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 121,820 g miltelių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis – 19,040 g narkotinės medžiagos heroino, šią narkotinę medžiagą ne vėliau kaip 2007 m. birželio 5 d. Klaipėdos m. perdavė bendrininkui Artūrui Jakubauskui, nurodydamas ją nugabenti į Kauno m. ir perduoti bendrininkui R. Kazakevičiui.

Teismo posėdyje gynėja prašo suimtojo skundą tenkinti, prokuroras prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Suimtojo L. Jankausko skundas atmetamas.

BPK 122 str. detaliai nurodyta, kada gali būti skiriama kardomoji priemonė suėmimas. 2007 m. birželio 8 d. skiriant L. Jankauskui suėmimą bei vėliau jį pratęsiant, įstatymas nepažeistas.

Suėmimas L. Jankauskui pratęstas BPK 122 str. 1 d. 1 ir 3 p. numatytais pagrindais.

L. Jankauskui inkriminuojami du nusikaltimai, iš jų vienas priskiriamas prie sunkių, o kitas – prie labai sunkių (BK 11 str. 5 ir 6 d.). Pagal galiojančius įstatymus už šiuos nusikaltimus numatytos ilgalaikės laisvės atėmimo bausmės. Nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai ,,kitų aplinkybių“ sąvokai, kurios pakanka skirti ar pratęsti suėmimą tuo pagrindu, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo.

Iš bylos medžiagos matyti, jog kaltinamojo žmona turi giminių užsienyje ir, pasibaigus apribojimams, kaltinamasis ketina su šeima išvykti į užsienį. Tai irgi leidžia manyti realiai esant šį suėmimo pagrindą.

Skunde nurodomas faktas, kad A. Jakubauskas ir R. Kazakevičius sulaikyti 2007 m. birželio 5 d., o kaltinamasis L. Jankauskas tik kitą dieną, t. y. 2007 m. birželio 6 d., nepaneigia kaltinamojo bėgimo (slėpimosi) tikimybės.

Skunde nurodytos aplinkybės, jog L. Jankauskas turi nuolatinę gyvenamąją vietą, legalų pragyvenimo šaltinį, šeimą ir pan., reikšmingos nustatant, ar kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, tačiau negali paneigti realiai esančio suėmimo pratęsimo pagrindo arba būti pakankamos griežčiausiai kardomajai priemonei panaikinti.

Europos Žmogaus Teisių Teismas formuoja teismų praktiką, kad viešasis interesas, nepaisant nekaltumo prezumpcijos, nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę. Įvertinus nusikaltimų, kuriais kaltinamas L. Jankauskas, pobūdį ir sunkumą, viešasis interesas yra neabejotinai prioritetinis.

Pagrįstą teismo manymą, jog L. Jankauskas darys naujus nusikaltimus, nurodytus BPK 122 str. 4 d., sąlygoja tai, kad jis anksčiau teistas. Iš bylos duomenų matyti, jog jis teistas už tyčinius nusikaltimus ir, turėdamas neišnykusį teistumą, lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos laikotarpiu vėl kaltinamas padaręs naujus nusikaltimus.

Atmetamas skundo argumentas, kad teismas nepagrįstai atsižvelgė į jo ankstesnį teistumą.

Duomenys apie ankstesnius teistumus L. Jankauską charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nusikalsti ir neturintį tvirtų moralinių nuostatų.

Apygardos teismas, priimdamas sprendimą pratęsti kardomąją priemonę suėmimą, pagrįstai atsižvelgė į šią aplinkybę, kuri irgi rodo realiai esant nurodytą suėmimo pagrindą.

Visa tai leidžia teigti, jog per laikotarpį nuo suėmimo paskyrimo neišnyko pagrindai, dėl kurių L. Jankauskui paskirta bei pratęsta griežčiausia kardomoji priemonė.

Byloje pakanka teisėtais būdais gautų duomenų, leidžiančių manyti, kad L. Jankauskas gali būti padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (BPK 125 str.), nors jis pasirinko gynybos būdą tai neigti. Duomenų vertinimas yra ne šio teismo posėdžio uždavinys, tai bus padaryta, nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme.

Kaltinamasis skunde prašo suėmimą pakeisti į bet kurią kitą švelnesnę kardomąją priemonę, sutinka sumokėti užstatą.

Bylos duomenys įrodo, jog prašymas suėmimą pakeisti užstatu jau svarstytas Kauno apygardos teisme ir 2008 m. kovo 13 d. nutartimi motyvuotai atmestas, nes, jį patenkinus, nebūtų pasiekta kardomosios priemonės paskirtis.

Aukštesnysis teismas neįžiūri naujų skundo motyvų, kodėl toks prašymas turėtų būti patenkintas.

Bylos nagrinėjimui labai užsitęsus ar atsiradus kitoms objektyvioms priežastims, bylą nagrinėjantis teismas šį klausimą vėl galėtų svarstyti.

Išdėstyti motyvai leidžia daryti išvadą, kad L. Jankauskui suėmimas pratęstas pagrįstai. Bendrosios kardomųjų priemonių skyrimo nuostatos (BPK 121 str.) nepažeistos.

Pratęsiant suėmimą, siekiama užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą. Švelnesne kardomąja priemone negalima pasiekti BPK 119 str. numatytų tikslų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

suimtojo Laimono Jankausko skundą atmesti.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.