Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 22 d. V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. B. 2016 m. gegužės 21 d., 20 val. 0 min., Anykščių r. sav., Vašuokėnų k., Ąžuolų g., būdamas neblaivus gyvenamojo namo kieme triukšmavo, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, atvykus policijos pareigūnams nevykdė jų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, įžeidinėjo jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. B. paaiškino, kad buvo neblaivus ir ne daug ką prisimena. Tačiau prisimena, kad buvo savo kieme, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pat pamena, kad buvo vežamas policijos pareigūnų automobiliu, bandė priešintis.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą. Nedidelis chuliganizmas, tai necenzūriniai žodžiai ar gestai viešose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, kurie užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

ATPK 187 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą. ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, taip įžeidžiančiu elgesiu, kibimą ar kitokį elgesį, užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių eurų iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

V. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. gegužės 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 53P-61274754-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, A. P. paaiškinimas, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija apie pretendentą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinės teisės pažeidimus (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). V. B. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį, tačiau padaryta veika pagal ATPK 187 straipsnį, surašant protokolą, kvalifikuota nenurodant šio straipsnio dalies. Atsižvelgiant į pažeidimo esmę, surinktus ir bylos nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus bei vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Galiojančių nuobaudų neturi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. B. už padarytus administracinės teisės pažeidimus paskyrus baudas, numatytas arčiau ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumui (ATPK 30² straipsnis).

Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutarė:

V. B. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

V. B. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu V. B. paskirti galutinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16058124278.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.