- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-12
- Bylos Nr.
- e2A-1259-430/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Visvaldas Kazakiūnas, Loreta Braždienė, Virginijus Kairevičius
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“
- Atsakovas
- D. Č.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Virginijaus Kairevičiaus ir Visvaldo Kazakiūno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 30 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui D. Č. dėl skolos, paskolos palūkanų, administravimo mokesčio, nuostolių atlyginimo, sutarties sudarymo mokesčio, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 621 straipsnio 2 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų bitė“ (toliau – UAB „Finansų bitė“) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. Č. 2 893,54 Eur negrąžintą paskolą, 217,03 Eur paskolos palūkanas, apskaičiuotas pagal paskolos sutartį už laikotarpį nuo 2025 m. liepos 21 d. iki 2025 m. lapkričio 20 d., 303,76 Eur administravimo mokestį, 290,91 Eur sutarties sudarymo mokestį, 18,24 Eur nuostolių atlyginimą (negautas pajamas) pagal paskolos sutartį, kurį sudaro paskolos sutartyje įtvirtintos 18 procentų metinės palūkanos, skaičiuojamos pagal paskolos sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio už laikotarpį nuo 2025 m. lapkričio 21 d. iki 2025 m. gruodžio 2 d., 18 procentų dydžio nuostolių atlyginimą (negautas pajamas) už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško paskolos grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2032 m. kovo 20 d.) nuo pagal paskolos sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, kaip nurodyta paskolos įmokų grafike (ieškinio II dalies 3 punkto 2 lentelėje), neviršijant bendros 1 936,95 Eur sumos, 10,72 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
3. Nurodė, kad ieškovė su atsakovu 2025 m. balandžio 1 d. sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 11619892 (toliau ir – sutartis). Pagal sutartį ieškovė joje nurodytu būdu ir tvarka įsipareigojo suteikti ir suteikė paskolos gavėjui 3 243,89 Eur paskolą 84 mėnesių laikotarpiui. Atsakovui nesilaikant įsipareigojimo nustatytu grafiku (dalimis) grąžinti paskolą, ieškovė siuntė atsakovui raginimus sumokėti skolą, tačiau atsakovas į šiuos raginimus nereagavo ir skolos nesumokėjo. Todėl ieškovė buvo priversta vienašališkai nutraukti sutartį.